要摆脱 a 中名为“foo”的列data.frame,我可以这样做:
data.frame
df <- df[-grep('foo', colnames(df))]
但是,一旦df转换为data.table对象,就没有办法只删除一列。
df
data.table
例子:
df <- data.frame(id = 1:100, foo = rnorm(100)) df2 <- df[-grep('foo', colnames(df))] # works df3 <- data.table(df) df3[-grep('foo', colnames(df3))]
但是一旦它被转换为一个data.table对象,它就不再起作用了。
foo以下任何一项都会从 data.table中删除列df3:
foo
df3
# Method 1 (and preferred as it takes 0.00s even on a 20GB data.table) df3[,foo:=NULL] df3[, c("foo","bar"):=NULL] # remove two columns myVar = "foo" df3[, (myVar):=NULL] # lookup myVar contents # Method 2a -- A safe idiom for excluding (possibly multiple) # columns matching a regex df3[, grep("^foo$", colnames(df3)):=NULL] # Method 2b -- An alternative to 2a, also "safe" in the sense described below df3[, which(grepl("^foo$", colnames(df3))):=NULL]
data.table 还支持以下语法:
## Method 3 (could then assign to df3, df3[, !"foo"]
但是,如果您实际上想从中删除 column "foo"(df3而不是仅打印df3minus column的视图"foo"),您确实想改用方法 1。
"foo"
(请注意,如果您使用依赖于的方法grep()or grepl(),则需要设置pattern="^foo$"而不是"foo",如果您不希望名称为"fool"and的列"buffoon"(即包含foo作为子字符串的列)也被匹配和删除。)
grep()
grepl()
pattern="^foo$"
"fool"
"buffoon"
接下来的两个习语也可以使用—— 如果df3包含匹配的列"foo"——但如果不匹配,则会以一种可能出乎意料的方式失败。例如,如果您使用它们中的任何一个来搜索不存在的列"bar",您最终会得到一个零行的 data.table。
"bar"
因此,它们确实最适合交互式使用,例如,希望显示一个 data.table 减去名称包含 substring 的任何列"foo"。出于编程目的(或者,如果您想实际删除列df3而不是从其副本中删除),方法 1、2a 和 2b 确实是最佳选择。
# Method 4: df3[, .SD, .SDcols = !patterns("^foo$")]
最后,有一些方法使用with=FALSE, 虽然data.table逐渐不再使用这个参数,所以现在不鼓励在可以避免的地方使用它;在此处显示,以便您知道该选项是否存在,以防您确实需要它:
with=FALSE
# Method 5a (like Method 3) df3[, !"foo", with=FALSE] # Method 5b (like Method 4) df3[, !grep("^foo$", names(df3)), with=FALSE] # Method 5b (another like Method 4) df3[, !grepl("^foo$", names(df3)), with=FALSE]