我不会说这很 糟糕 ——但同样，我通常至少会寻找替代方案。

在我写的第一件事的情况下，我几乎总是至少 尝试
将它重构为更清晰的东西。有时它无济于事（或者替代方法是有一个bool变量，它除了指示循环结束之外没有任何意义，不如break语句清晰），但至少值得尝试。

break作为一个比标志更容易使用的例子，请考虑：

while (true)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        break;
    }
    actOnInput(input);
}

现在让我们强制它使用一个标志：

boolean running = true;
while (running)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        running = false;
    }
    else
    {
        actOnInput(input);
    }
}

我认为后者读起来更复杂：它有一个额外的else块，actOnInput缩进更多，如果你想弄清楚 return
时会发生什么testCondition，true你需要仔细查看块的其余部分以检查那里不是块 之后
的东西，else无论是否running设置为false。

该break语句更清楚地传达了意图，并让块的其余部分继续它需要做的事情，而不必担心早期的条件。

请注意，这与人们对方法中的多个 return
语句的论点完全相同。例如，如果我可以在前几行中计算出方法的结果（例如，因为某些输入为空、空或零），我发现直接返回该答案比使用变量来存储结果更清晰，然后是一整块其他代码，
最后 是一条return语句。