小编典典

Google Guava 与 Apache Commons

all

我正在寻找 Java
中的双向地图实现,并偶然发现了这两个库:

两者都是免费的,具有我正在寻找的双向地图实现(Apache 中的 BidiMap,Google 中的 BiMap),大小惊人地几乎相同(Apache 493
kB,Google 499 kB)[编辑:不再是真的!]在所有方面都与我非常相似。

我应该选择哪一个,为什么?是否有其他等效的替代方案(必须是免费的并且至少具有双向地图)?我正在使用最新的 Java SE,因此无需人为地限制为 Java 5
或类似的东西。


阅读 69

收藏
2022-06-18

共1个答案

小编典典

在我看来,更好的选择是 Guava (以前称为 Google
collections):

  • 它更现代(有泛型)
  • 它绝对遵循 Collections API 要求
  • 它被积极维护
  • CacheBuilder它的前身MapMaker简直太棒了

Apache Commons Collections 也是一个很好的库,但它长期以来一直未能提供支持泛型的版本(在我看来,这是集合 API 的一个 主要
缺点)并且通常似乎处于维护/不做-too-much-work-on-it 模式最近,Commons Collections
再次获得了一些动力,但它还有一些工作要做。.

如果下载大小/内存占用/代码大小是一个问题,那么 Apache Commons Collections
可能是更好的选择,因为它是其他库的常见依赖项。因此,也可以在您自己的代码中使用它,而无需添加任何额外的依赖项。编辑:这个特殊的“优势”现在已经被部分颠覆了,因为许多新库实际上依赖于
Guava 而 不是 Apache Commons Collections。

2022-06-18