Mads Torgersen 在 C# Design Meeting Notes
中对此进行了解释，其中首先讨论了本地函数：

你想要一个辅助函数。您仅在单个函数中使用它，并且它可能使用在该包含函数范围内的变量和类型参数。另一方面，与 lambda
不同的是，您不需要将它作为第一类对象，因此您不需要给它一个委托类型并分配一个实际的委托对象。此外，您可能希望它是递归的或通用的，或者将其实现为迭代器。

为了进一步扩展它，优点是：

1. 表现。

创建 lambda 时，必须创建委托，在这种情况下这是不必要的分配。本地函数实际上只是函数，不需要委托。

此外，局部函数在捕获局部变量方面更有效：lambdas 通常将变量捕获到一个类中，而局部函数可以使用结构（使用传递ref），这再次避免了分配。

这也意味着调用本地函数更便宜，它们可以内联，可能会进一步提高性能。

1. 局部函数可以是递归的。

Lambdas 也可以是递归的，但它需要笨拙的代码，您首先分配null给委托变量，然后是 lambda。局部函数自然可以递归（包括相互递归）。

1. 局部函数可以是通用的。

Lambda 不能是泛型的，因为它们必须分配给具有具体类型的变量（该类型可以使用外部范围的泛型变量，但这不是一回事）。

1. 局部函数可以实现为迭代器。

Lambda 不能使用yield return(and yield break) 关键字来实现IEnumerable<T>-returning
函数。本地函数可以。

1. 局部函数看起来更好。

这在上面的引用中没有提到，可能只是我个人的偏见，但我认为正常的函数语法看起来比将 lambda 分配给委托变量更好。局部函数也更简洁。

相比：

    int add(int x, int y) => x + y;
Func<int, int, int> add = (x, y) => x + y;