R中事物类型的全面调查；'mode' 和 'class' 和 'typeof' 不够用

小编典典

R中事物类型的全面调查；'mode' 和 'class' 和 'typeof' 不够用

all

R语言让我很困惑。实体有模式和类，但即使这样也不足以完全描述实体。

这个答案说

在 R 中，每个“对象”都有一个模式和一个类。

所以我做了这些实验：

> class(3)
[1] "numeric"
> mode(3)
[1] "numeric"
> typeof(3)
[1] "double"

到目前为止还算公平，但后来我传入了一个向量：

> mode(c(1,2))
[1] "numeric"
> class(c(1,2))
[1] "numeric"
> typeof(c(1,2))
[1] "double"

那没有意义。当然，整数向量应该与单个整数具有不同的类或不同的模式？我的问题是：

R 中的所有东西都有（正好一个）类吗？
R 中的所有内容都具有（恰好一个）模式吗？
‘typeof’ 告诉我们什么，如果有的话？
完整描述一个实体还需要哪些其他信息？（例如，“向量”存储在哪里？）

更新：显然，文字 3 只是长度为 1 的向量。没有标量。好的但是......我试过mode("string")了"character"，让我认为一个字符串是一个字符向量。但如果这是真的，那么这应该是真的，但事实并非如此！c('h','i') == "hi"

阅读 64

2022-06-28

共1个答案

小编典典

我同意 R 中的类型系统相当奇怪。之所以这样，是因为它已经进化了（很长）时间......

请注意，您错过了一个类似类型的函数storage.mode和一个类似类的函数oldClass。

所以，modeandstorage.mode是旧式类型（哪里storage.mode更准确），并且typeof是更新，更准确的版本。

mode(3L)                  # numeric
storage.mode(3L)          # integer
storage.mode(`identical`) # function
storage.mode(`if`)        # function
typeof(`identical`)       # closure
typeof(`if`)              # special

然后class是一个完全不同的故事。class主要是class一个对象的属性（这正是oldClass返回的）。但是当class属性没有设置时，该class函数由对象类型和dim属性组成一个类。

oldClass(3L) # NULL
class(3L) # integer
class(structure(3L, dim=1)) # array
class(structure(3L, dim=c(1,1))) # matrix
class(list()) # list
class(structure(list(1), dim=1)) # array
class(structure(list(1), dim=c(1,1))) # matrix
class(structure(list(1), dim=1, class='foo')) # foo

最后，类可以返回多个字符串，但前提是类属性是这样的。然后第一个字符串值是主类的种类，以下是它继承的内容。组成的类的长度始终为 1。

# Here "A" inherits from "B", which inherits from "C"
class(structure(1, class=LETTERS[1:3])) # "A" "B" "C"

# an ordered factor:
class(ordered(3:1)) # "ordered" "factor"

2022-06-28