另一个答案中链接到的页面是一个很好的来源，但需要阅读很多。以下是一些主要差异的简短列表：

• 国际化：他们使用了新的术语，而不是使用与美国法律概念相关的语言

• 专利：它们专门针对专利（包括另一个答案中提到的 Microsoft/Novell 问题）

• “ivo-ization”：它们解决了消费产品中的限制（如 Tivo），这些限制通过硬件剥夺了修改软件的能力

• DRM：他们处理数字版权管理（他们称之为数字限制管理）

• 兼容性：他们解决了与其他一些开源许可证的兼容性问题

• 终止：他们具体解决了如果违反许可会发生什么以及对违规行为的补救

我同意关于咨询律师的评论（不过，一位了解软件许可问题的律师）。在做这些事情（以及更多）时，他们将 GPL 的长度增加了一倍多。GPL 3
有很多东西，其中之一是它是一个非常复杂的技术性法律文件。