在 Ruby on Rails 中覆盖 setter 方法的正确方法是什么？

小编典典

在 Ruby on Rails 中覆盖 setter 方法的正确方法是什么？

all

我正在使用 Ruby on Rails 3.2.2，我想知道以下是否是覆盖我的类属性的 setter 方法的“正确”/“正确”/“确定”方式。

attr_accessible :attribute_name

def attribute_name=(value)
  ... # Some custom operation.

  self[:attribute_name] = value
end

上面的代码似乎按预期工作。但是，我想知道，通过使用上面的代码，将来我是否会遇到问题，或者至少，Ruby on
Rails“应该期待”/“可能发生”什么问题。如果这不是覆盖 setter 方法的正确方法，那么正确的方法是什么？

注意：如果我使用代码

attr_accessible :attribute_name

def attribute_name=(value)
  ... # Some custom operation.

  self.attribute_name = value
end

我收到以下错误：

SystemStackError (stack level too deep):
  actionpack (3.2.2) lib/action_dispatch/middleware/reloader.rb:70

阅读 58

2022-07-09

共1个答案

小编典典

====================================================
========================= 更新：2017 年 7 月 19 日

现在Rails 文档也建议这样使用super：

class Model < ActiveRecord::Base

  def attribute_name=(value)
    # custom actions
    ###
    super(value)
  end

end

====================================================
==========================

原始答案

如果您想在通过模型访问时覆盖表列的 setter 方法，这就是这样做的方法。

class Model < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :attribute_name

  def attribute_name=(value)
    # custom actions
    ###
    write_attribute(:attribute_name, value)
    # this is same as self[:attribute_name] = value
  end

end

请参阅Rails
文档中的覆盖默认访问器。

因此，您的第一种方法是在 Ruby on Rails 模型中覆盖列设置器的正确方法。Rails
已经提供了这些访问器来访问表的列作为模型的属性。这就是我们所说的 ActiveRecord ORM 映射。

还要记住， attr_accessible 模型顶部的
与访问器无关。它具有完全不同的功能（请参阅此问题）

但是在纯 Ruby 中，如果你为一个类定义了访问器并且想要覆盖 setter，你必须像这样使用实例变量：

class Person
  attr_accessor :name
end

class NewPerson < Person
  def name=(value)
    # do something
    @name = value
  end
end

一旦你知道做什么，这将更容易理解attr_accessor。代码attr_accessor :name相当于这两种方法（getter和setter）

def name # getter
  @name
end

def name=(value) #  setter
  @name = value
end

您的第二种方法也失败了，因为当您在该方法中调用相同的方法时，它会导致无限循环attribute_name=。

2022-07-09