我开始专门使用std::(w)stringSTL 容器并转换为/从 Qt 等效项，但我已经切换到QString并且我发现我越来越多地使用 Qt
的容器。

与字符串QString相比，它提供了更完整的功能，std::basic_string并且完全支持 Unicode。它还提供了一个高效的 COW
实现，我非常依赖它。

Qt的容器：

• 提供与 中相同的 COW 实现，这在使用 Qt 的宏（执行复制）以及使用元类型或信号和插槽QString时非常有用。foreach
• 可以使用 STL 风格的迭代器或 Java 风格的迭代器
• 可以流式传输QDataStream
• 在 Qt 的 API 中被广泛使用
• 具有跨操作系统的稳定实现。STL 实现必须遵守 C++ 标准，但可以随意做任何事情（参见std::stringCOW 争议）。一些 STL 实现尤其糟糕。
• 提供哈希值，除非您使用 TR1，否则这些哈希值不可用

QTL 与 STL 有不同的理念，J. Blanchette
对此进行了很好的总结：“STL
的容器针对原始速度进行了优化，而 Qt 的容器类经过精心设计，可提供便利、最少的内存使用和最少的代码扩展。”
上面的链接提供了有关 QTL 实现以及使用了哪些优化的更多详细信息。