是的，一点没错。 从数量上看 ，通过反射查找课程的成本更高。

引用Java 的关于反射的文档：

由于反射涉及动态解析的类型，因此无法执行某些 Java
虚拟机优化。因此，反射操作的性能比它们的非反射对应物慢，并且应该避免在对性能敏感的应用程序中频繁调用的代码部分中。

这是我在我的机器上用 5 分钟完成的一个简单测试，运行 Sun JRE 6u10：

public class Main {

    public static void main(String[] args) throws Exception
    {
        doRegular();
        doReflection();
    }

    public static void doRegular() throws Exception
    {
        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i=0; i<1000000; i++)
        {
            A a = new A();
            a.doSomeThing();
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

    public static void doReflection() throws Exception
    {
        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i=0; i<1000000; i++)
        {
            A a = (A) Class.forName("misc.A").newInstance();
            a.doSomeThing();
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }
}

有了这些结果：

35 // no reflection
465 // using reflection

请记住，查找和实例化是一起完成的，在某些情况下可以重构查找，但这只是一个基本示例。

即使您只是实例化，您仍然会受到性能影响：

30 // no reflection
47 // reflection using one lookup, only instantiating

再次，YMMV。