在基本层面上，没有太大区别，但它们仍然存在。

Haskell 将类型类中定义的函数或值描述为“方法”，就像特征描述它们所包含的对象中的 OOP 方法一样。然而，Haskell
以不同的方式处理这些，将它们视为单独的值，而不是像 OOP 那样将它们固定到一个对象上。这是最明显的表面水平差异。

Rust 暂时不能做的一件事是 高阶类型特征Functor，例如臭名昭​​著的Monad类型类。

这意味着 Rust 特征只能描述通常称为“具体类型”的东西，换句话说，就是没有泛型参数的东西。Haskell
从一开始就可以创建高阶类型类，其使用类型类似于高阶函数使用其他函数的方式：使用一个来描述另一个。有一段时间，这在 Rust
中是不可能的，但由于相关项目已经实现，这些特征已经变得司空见惯和惯用语。

因此，如果我们忽略扩展，它们并不完全相同，但每个都可以近似于另一个可以做的事情。

正如评论中所说，还值得一提的是，GHC（Haskell
的主要编译器）支持类型类的更多选项，包括多参数（即涉及许多类型）类型类和功能依赖项，这是一个允许类型级计算的可爱选项,
并导致类型家庭。据我所知，Rust 既没有 funDeps
也没有类型族，尽管将来可能会。”

总而言之，traits 和 typeclass 有根本的区别，由于它们交互的方式，使它们最终表现得非常相似。

’ 一篇关于 Haskell
类型类（包括更高类型的）的好文章可以在这里找到，关于特性的
Rust by Example 章节可以在这里找到