7位ASCII？

如果您的 Tardis 刚刚在 1963 年登陆，并且您只想要 7 位可打印 ASCII 字符，您可以使用以下命令删除 0-31 和 127-255
中的所有内容：

$string = preg_replace('/[\x00-\x1F\x7F-\xFF]/', '', $string);

它匹配 0-31、127-255 范围内的任何内容并将其删除。

8位扩展ASCII？

你掉进了热水浴缸时光机，你又回到了八十年代。如果您有某种形式的 8 位 ASCII，那么您可能希望将字符保持在 128-255 范围内。一个简单的调整 -
只需寻找 0-31 和 127

$string = preg_replace('/[\x00-\x1F\x7F]/', '', $string);

UTF-8？

啊，欢迎回到21世纪。如果你有一个 UTF-8 编码的字符串，那么/u
修饰符可以用于正则表达式

$string = preg_replace('/[\x00-\x1F\x7F]/u', '', $string);

这只是删除了 0-31 和 127。这适用于 ASCII 和
UTF-8，因为它们共享相同的控制集范围（如下面的
mgutt 所述）。严格来说，这将在没有/u修饰符的情况下工作。但如果你想删除其他字符，它会让生活更轻松......

如果您正在处理
Unicode，则可能有许多非打印元素，但让我们考虑一个简单的元素：NO-BREAK SPACE
(U+00A0)

在 UTF-8 字符串中，这将被编码为0xC2A0. 您可以查找并删除该特定序列，但是使用适当的/u修饰符，您可以简单地添加\xA0到字符类：

$string = preg_replace('/[\x00-\x1F\x7F\xA0]/u', '', $string);

附录：str_replace 呢？

preg_replace 非常有效，但是如果您经常执行此操作，则可以构建一个要删除的字符数组，并使用 str_replace，如下面的 mgutt
所述，例如

//build an array we can re-use across several operations
$badchar=array(
    // control characters
    chr(0), chr(1), chr(2), chr(3), chr(4), chr(5), chr(6), chr(7), chr(8), chr(9), chr(10),
    chr(11), chr(12), chr(13), chr(14), chr(15), chr(16), chr(17), chr(18), chr(19), chr(20),
    chr(21), chr(22), chr(23), chr(24), chr(25), chr(26), chr(27), chr(28), chr(29), chr(30),
    chr(31),
    // non-printing characters
    chr(127)
);

//replace the unwanted chars
$str2 = str_replace($badchar, '', $str);

直觉上，这似乎会很快，但并非总是如此，您绝对应该进行基准测试，看看它是否可以为您节省任何东西。我使用随机数据对各种字符串长度进行了一些基准测试，这种模式使用
php 7.0.12 出现

     2 chars str_replace     5.3439ms preg_replace     2.9919ms preg_replace is 44.01% faster
     4 chars str_replace     6.0701ms preg_replace     1.4119ms preg_replace is 76.74% faster
     8 chars str_replace     5.8119ms preg_replace     2.0721ms preg_replace is 64.35% faster
    16 chars str_replace     6.0401ms preg_replace     2.1980ms preg_replace is 63.61% faster
    32 chars str_replace     6.0320ms preg_replace     2.6770ms preg_replace is 55.62% faster
    64 chars str_replace     7.4198ms preg_replace     4.4160ms preg_replace is 40.48% faster
   128 chars str_replace    12.7239ms preg_replace     7.5412ms preg_replace is 40.73% faster
   256 chars str_replace    19.8820ms preg_replace    17.1330ms preg_replace is 13.83% faster
   512 chars str_replace    34.3399ms preg_replace    34.0221ms preg_replace is  0.93% faster
  1024 chars str_replace    57.1141ms preg_replace    67.0300ms str_replace  is 14.79% faster
  2048 chars str_replace    94.7111ms preg_replace   123.3189ms str_replace  is 23.20% faster
  4096 chars str_replace   227.7029ms preg_replace   258.3771ms str_replace  is 11.87% faster
  8192 chars str_replace   506.3410ms preg_replace   555.6269ms str_replace  is  8.87% faster
 16384 chars str_replace  1116.8811ms preg_replace  1098.0589ms preg_replace is  1.69% faster
 32768 chars str_replace  2299.3128ms preg_replace  2222.8632ms preg_replace is  3.32% faster

时间本身是 10000 次迭代，但更有趣的是相对差异。最多 512 个字符，我看到 preg_replace 总是赢。在 1-8kb
范围内，str_replace 有一个边缘。

我认为这是一个有趣的结果，所以在这里包括它。 重要的是不要拿这个结果并用它来决定使用哪种方法，而是对自己的数据进行基准测试，然后再决定。