这是我的做法:
foo
foo_bar
tablename_id
foo_id
foo_bar_id
tablename_fk_columnname
foo_bar_foo_id
有没有更好、更标准的方法来做到这一点?
我首先要说的是:保持一致。
我认为您在问题中概述的约定几乎就在那里。不过有几点评论:
我认为第 1 点和第 2 点很好。
第 3 点 - 遗憾的是,这并不总是可能的。考虑一下您将如何处理foo_bar具有列foo_id且another_foo_id两者都引用foo表foo_id列的单个表。您可能要考虑如何处理这个问题。不过,这有点极端!
another_foo_id
第 4 点 - 与第 3 点类似。您可能希望在外键名称的末尾引入一个数字,以适应多个引用列。
第 5 点 - 我会避免这种情况。当您想在以后从表中添加或删除列时,它为您提供的很少,并且会变得令人头疼。
其他几点是:
索引命名约定
您可能希望为索引引入一个命名约定——这对于您可能想要执行的任何数据库元数据工作都有很大帮助。例如,您可能只想调用索引foo_bar_idx1或foo_idx1- 完全取决于您,但值得考虑。
foo_bar_idx1
foo_idx1
单数与复数列名
在列名和表名中解决复数与单数的棘手问题可能是一个好主意。这个主题经常在 DB 社区引起大的争论。我会坚持表名和列的单数形式。那里。我已经说过了。
这里最重要的当然是一致性!