因此，我从 valgrind 收到了一些神秘的未初始化值消息，而关于坏值的来源一直是个谜。

似乎 valgrind 显示了最终使用未初始化值的位置，而不是未初始化值的来源。

==11366== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==11366==    at 0x43CAE4F: __printf_fp (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x43C6563: vfprintf (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x43EAC03: vsnprintf (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x42D475B: (within /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42E2C9B: std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::_M_insert_float<double>(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, char, double) const (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42E31B4: std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::do_put(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, double) const (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42EE56F: std::ostream& std::ostream::_M_insert<double>(double) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x81109ED: Snake::SnakeBody::syncBodyPos() (ostream:221)
==11366==    by 0x810B9F1: Snake::Snake::update() (snake.cpp:257)
==11366==    by 0x81113C1: SnakeApp::updateState() (snakeapp.cpp:224)
==11366==    by 0x8120351: RoenGL::updateState() (roengl.cpp:1180)
==11366==    by 0x81E87D9: Roensachs::update() (rs.cpp:321)

可以看出，它变得非常神秘..特别是因为当它通过 Class::MethodX 说时，它有时直接指向 ostream 等。也许这是由于优化？

==11366==    by 0x81109ED: Snake::SnakeBody::syncBodyPos() (ostream:221)

就这样。有什么我想念的吗？在不必求助于超长 printf 侦探工作的情况下捕获错误值的最佳方法是什么？

更新：

我发现了问题所在，但奇怪的是，第一次使用 bad value 时 valgrind 没有报告。它用于乘法函数：

movespeed = stat.speedfactor * speedfac * currentbendfactor.val;

speedfac 是一个统一的浮点数。但是，当时没有报告它，直到要打印该值时我才收到错误。. valgrind 是否有设置来更改此行为？