我正在compareTo()为这样的简单类实现方法（以便能够使用Collections.sort()Java 平台提供的其他好东西）：

public class Metadata implements Comparable<Metadata> {
    private String name;
    private String value;

// Imagine basic constructor and accessors here
// Irrelevant parts omitted
}

我希望这些对象的 自然排序
是：1）按名称排序，2）如果名称相同，则按值排序；两种比较都应该不区分大小写。对于这两个字段，空值是完全可以接受的，因此compareTo在这些情况下不能中断。

想到的解决方案如下（我在这里使用“保护条款”，而其他人可能更喜欢单个返回点，但这不是重点）：

// primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive
public int compareTo(Metadata other) {
    if (this.name == null && other.name != null){
        return -1;
    }
    else if (this.name != null && other.name == null){
        return 1;
    }
    else if (this.name != null && other.name != null) {
        int result = this.name.compareToIgnoreCase(other.name);
        if (result != 0){
            return result;
        }
    }

    if (this.value == null) {
        return other.value == null ? 0 : -1;
    }
    if (other.value == null){
        return 1;
    }

    return this.value.compareToIgnoreCase(other.value);
}

这可以完成工作，但我对这段代码并不完全满意。诚然，它不是 很 复杂，但相当冗长乏味。

问题是， 您将如何减少冗长 （同时保留功能）？如果有帮助，请随意参考 Java 标准库或 Apache
Commons。使这（一点）更简单的唯一选择是实现我自己的“NullSafeStringComparator”，并将其应用于比较两个字段吗？

编辑 1-3 ： Eddie 是对的；修复了上面的“两个名字都为空”的情况

关于接受的答案

我在 2009 年问过这个问题，当然是在 Java 1.6 上，当时 Eddie 的纯 JDK
解决方案 是我首选的公认答案。直到现在（2017
年），我才开始改变它。

还有3rd 方库解决方案——2009 Apache CommonsCollections 一个和一个 2013 Guava 一个，都是由我发布的——我在某个时间点确实更喜欢。

我现在将Lukasz Wiktor 的干净Java 8
解决方案作为公认的答案。如果在 Java 8 上，这绝对是首选，而如今 Java 8 应该可用于几乎所有项目。