今天我不得不使用这个basename()功能，man 3 basename（这里）给了我一些奇怪的信息：
basename()
man 3 basename
笔记 basename() 有两种不同的版本——上面描述的POSIX 版本 和 GNU 版本 #define _GNU_SOURCE #include <string.h>
笔记
basename() 有两种不同的版本——上面描述的POSIX 版本 和 GNU 版本
#define _GNU_SOURCE #include <string.h>
#define _GNU_SOURCE
#include <string.h>
我想知道这#define _GNU_SOURCE意味着什么：它是否 污染 了我使用 GNU 相关许可证编写的代码？或者它只是用来告诉编译器“ 好吧，我知道，这组函数不是 POSIX，因此不可移植，但我还是想使用它 ”。
如果是这样，为什么不给人们不同的标题，而不必定义一些晦涩的宏来获得一个或另一个函数实现？
有些事情也困扰着我：编译器如何知道与可执行文件链接的函数实现？它也使用这个#define吗？
#define
有人有一些指示可以给我吗？
定义_GNU_SOURCE与许可证无关，与编写（非）可移植代码有关。如果你定义_GNU_SOURCE，你会得到：
_GNU_SOURCE
mount
ifconfig
只要你知道这些事情，定义应该不是问题_GNU_SOURCE，但你应该避免定义它，而是定义_POSIX_C_SOURCE=200809L或_XOPEN_SOURCE=700尽可能确保你的程序是可移植的。
_POSIX_C_SOURCE=200809L
_XOPEN_SOURCE=700
特别是，_GNU_SOURCE你不应该 使用 的东西是上面的#2 和#4。
