单向关联和双向关联有什么区别?
由于数据库中生成的表都是相同的,所以我发现的唯一区别是双向关联的每一侧都有一个引用,而单向没有。
这是一个单向关联
public class User { private int id; private String name; @ManyToOne @JoinColumn( name = "groupId") private Group group; } public class Group { private int id; private String name; }
双向关联
public class User { private int id; private String name; @ManyToOne @JoinColumn( name = "groupId") private Group group; } public class Group { private int id; private String name; @OneToMany(mappedBy="group") private List<User> users; }
区别在于组是否持有用户的引用。
所以我想知道这是否是唯一的区别?推荐哪个?
主要区别在于双向关系提供了双向导航访问,因此您无需显式查询即可访问另一侧。它还允许您将级联选项应用于两个方向。
请注意,导航访问并不总是好的,尤其是对于“一对多”和“多对多”的关系。想象一个Group包含数千个Users 的:
Group
User
您将如何访问它们?有这么多User的 s,您通常需要应用一些过滤和/或分页,因此无论如何您都需要执行查询(除非您使用集合过滤,这对我来说看起来像是一个 hack)。在这种情况下,一些开发人员可能倾向于在内存中应用过滤,这显然不利于性能。请注意,拥有这样的关系可以鼓励这种开发人员在不考虑性能影响的情况下使用它。
您将如何将新User的 s 添加到Group?幸运的是,Hibernate 在持久化关系时会查看关系的拥有方,因此您只能设置User.group. 但是,如果要使内存中的对象保持一致,还需要添加User到Group.users. 但它会让 HibernateGroup.users从数据库中获取所有元素!
User.group
Group.users
所以,我不能同意Best Practices的建议。您需要仔细设计双向关系,考虑用例(您需要双向导航访问吗?)和可能的性能影响。
也可以看看: