感谢
C++11，我们收到了std::function函子包装系列。不幸的是，我一直听到关于这些新增内容的坏消息。最受欢迎的是它们非常慢。我对其进行了测试，与模板相比，它们确实很糟糕。

#include <iostream>
#include <functional>
#include <string>
#include <chrono>

template <typename F>
float calc1(F f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; }

float calc2(std::function<float(float)> f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; }

int main() {
    using namespace std::chrono;

    const auto tp1 = system_clock::now();
    for (int i = 0; i < 1e8; ++i) {
        calc1([](float arg){ return arg * 0.5f; });
    }
    const auto tp2 = high_resolution_clock::now();

    const auto d = duration_cast<milliseconds>(tp2 - tp1);  
    std::cout << d.count() << std::endl;
    return 0;
}

111 毫秒与 1241 毫秒。我认为这是因为模板可以很好地内联，而functions 通过虚拟调用覆盖内部。

正如我所见，模板显然存在问题：

• 它们必须作为标题提供，这不是您在将库作为封闭代码发布时可能不希望做的事情，
• extern template除非引入类似策略，否则它们可能会使编译时间更长，
• 没有（至少我知道）表达模板需求（概念，任何人？）的简洁方式，禁止评论描述预期的函子类型。

因此，我是否可以假设functions 可以用作传递函子的 事实上 的标准，并且在期望高性能的地方应该使用模板？

编辑：

我的编译器是没有 CTP的 Visual Studio 2012 。