实用性问题是非常主观的，所以我会简单地说，学习不同的语言范式只会让你成为一个更好的程序员。还有什么比这更实用的呢？

功能性，Haskell - 我知道你说过你不想这样做，但你真的应该重新考虑。您已经接触过 Clojure 甚至 Python 的一些功能，但如果没有
Haskell，您还没有充分体验过它。如果你真的反对 Haskell，那么好的折衷方案是 ML 或 OCaml。

声明式，Datalog - 很多人会在这个位置推荐 Prolog，但我认为 Datalog 是声明式语言的一个更干净的例子。

Array, J - 我才刚刚发现 J，但我发现它是一种令人惊叹的语言。它会把你的思想扭曲成椒盐脆饼。你会为此感谢 J。

Stack, Factor/Forth - Factor 非常强大，我计划尽快深入研究它。Forth 是 Stack
语言的鼻祖，作为额外的好处，它很容易实现自己。关于通过实施学习有一些话要说。

Dataflow, Oz - 我认为 Oz 的影响力正在上升，并且在未来只会继续增长。

基于原型，JavaScript / Io / Self - Self 是每一种基于原型的语言的祖父和极有影响力的。这与基于类的 OOP
不同，不应如此对待。很多人来到原型语言并创建一个临时类系统，但如果你的目标是扩展你的思维，那么我认为这是一个错误。充分利用语言。阅读没有类的组织程序以获取想法。

专家系统，CLIPS - 我总是推荐这个。如果您了解 Prolog，那么您可能会在加快速度方面占上风，但它是一种非常不同的语言。

Frink - Frink 是一种通用语言，但它以其单位转换系统而闻名。我发现这种语言非常鼓舞人心，因为它坚持不懈地努力做到最好。另外……真的很好玩！

功能+可选类型，Qi - 你说你有使用过一些类型系统的经验，但是你有使用过“可换肤*类型系统”的经验吗？没有人有......但他们应该有。Qi
在很多方面都像 Lisp，但它类型系统会让你大吃一惊。

Actors+Fault-tolerance, Erlang - Erlang
的进程模型引起了很多关注，但它的容错和热代码交换机制正在改变游戏规则。在 Clojure 中你不会学到很多关于 FP 的知识，但是它的 FT
特性会让你想知道为什么更多的语言似乎不能正确地做到这一点。

享受！