这是一个简单的例子,说明了我的问题的症结所在:
var innerLib = require('./path/to/innerLib'); function underTest() { return innerLib.doComplexStuff(); } module.exports = underTest;
我正在尝试为此代码编写单元测试。如何在不完全模拟函数的innerLib情况下模拟出对的要求require?
innerLib
require
所以这是我试图模拟全局require并发现它甚至可以做到这一点:
var path = require('path'), vm = require('vm'), fs = require('fs'), indexPath = path.join(__dirname, './underTest'); var globalRequire = require; require = function(name) { console.log('require: ' + name); switch(name) { case 'connect': case indexPath: return globalRequire(name); break; } };
问题是文件中的require函数underTest.js实际上并没有被模拟出来。它仍然指向全局require函数。所以看来我只能require在我做模拟的同一个文件中模拟函数。如果我使用全局require来包含任何东西,即使在我覆盖了本地副本之后,所需的文件仍然会有全局require参考。
underTest.js
你现在可以!
我发布了proxyquire,它将在您测试模块时覆盖模块内的全局 require。
这意味着您无需 更改代码 即可为所需模块注入模拟。
Proxyquire 有一个非常简单的 api,它允许解析您尝试测试的模块,并通过一个简单的步骤传递其所需模块的模拟/存根。
@Raynos 是对的,传统上您必须求助于不太理想的解决方案才能实现这一目标,或者进行自下而上的开发
这就是我创建 proxyquire 的主要原因 - 允许自上而下的测试驱动开发没有任何麻烦。
查看文档和示例,以确定它是否符合您的需求。