在ASP .NET MVC Web应用程序中，Task.Run是否被视为不良做法？

小编典典

在ASP .NET MVC Web应用程序中，Task.Run是否被视为不良做法？

背景

我们当前正在开发一个Web应用程序，该应用程序依赖于ASP .NET MVC 5，Angular.JS 1.4，Web API
2和实体框架6。出于可伸缩性的原因，Web应用程序的可伸缩性依赖于async /
await模式。我们的域需要进行一些CPU密集型计算，这可能需要几秒钟（<10s）。过去，一些团队成员使用Task.Run来加快计算速度，因为在ASP
.NET MVC或Web API控制器内部启动额外的线程被认为是一种不好的做法（IIS不知道该线程，因此考虑到AppDomain Recycle
=>，请参阅Stephen Cleary的博客文章），他们使用了ConfigureAwait（false）。

例

public async Task CalculateAsync(double param1, double param2)
{
    // CalculateSync is synchronous and cpu-intensive (<10s)
    await Task.Run(() => this.CalculateSync(param1, param2))).ConfigureAwait(false);
}

问题

使用异步Web API控制器中的Task.Run进行CPU绑定操作是否对性能有好处？
ConfigureAwait（false）是否真的避免创建额外的线程？

阅读 555

2020-05-19

共1个答案

小编典典

使用异步Web API控制器中的Task.Run进行CPU绑定操作是否对性能有好处？

零。没有。实际上，您会通过生成新线程来阻碍性能。在Web应用程序的上下文中，生成线程与在“后台”中运行不同。这是由于Web请求的性质。当有传入请求时，将从池中获取一个线程来处理该请求。使用异步允许线程在请求结束之前返回，
如果
并且仅当线程处于等待状态（即空闲）时。生成要处理的线程可以有效地使主线程空闲，使其可以返回到池中，但是您仍然拥有一个活动线程。此时，将原始线程返回到池中无济于事。然后，当新线程完成工作时，您必须从池中请求一个主线程，最后返回响应。在完成
所有工作之前，不能返回响应，因此，无论您使用1个线程还是一百个线程，异步或同步，在所有操作完成之前都不能返回响应。因此，使用其他线程只会增加开销。

ConfigureAwait（false）是否真的避免创建额外的线程？

不，或更恰当的说，不是这个。ConfigureAwait只是一个优化提示，仅确定线程跳转之间是否保持原始上下文。总而言之，它与线程的创建无关，并且至少在ASP.NET应用程序的上下文中，这两种方法对性能的影响都可以忽略不计。

2020-05-19