我在C#中有3个字节数组,需要组合成一个。什么是完成此任务的最有效方法?
对于基本类型(包括字节),请使用System.Buffer.BlockCopy代替System.Array.Copy。它更快。
System.Buffer.BlockCopy
System.Array.Copy
我对每个建议的方法进行了计时,分别使用3个10字节的数组,执行了100万次循环。结果如下:
我将每个数组的大小增加到100个元素,然后重新运行测试:
我将每个数组的大小增加到1000个元素,然后重新运行测试:
最后,我将每个数组的大小增加到一百万个元素,然后重新运行测试,每个循环 仅 执行4000次:
因此,如果您需要一个新的字节数组,请使用
byte[] rv = new byte[a1.Length + a2.Length + a3.Length]; System.Buffer.BlockCopy(a1, 0, rv, 0, a1.Length); System.Buffer.BlockCopy(a2, 0, rv, a1.Length, a2.Length); System.Buffer.BlockCopy(a3, 0, rv, a1.Length + a2.Length, a3.Length);
但是,如果可以使用IEnumerable<byte>,则 肯定会 首选LINQ的Concat <>方法。它仅比C#yield运算符稍慢,但更简洁,更优雅。
IEnumerable<byte>
IEnumerable<byte> rv = a1.Concat(a2).Concat(a3);
如果您具有任意数量的数组,并且正在使用.NET 3.5,则可以使System.Buffer.BlockCopy解决方案更加通用,如下所示:
private byte[] Combine(params byte[][] arrays) { byte[] rv = new byte[arrays.Sum(a => a.Length)]; int offset = 0; foreach (byte[] array in arrays) { System.Buffer.BlockCopy(array, 0, rv, offset, array.Length); offset += array.Length; } return rv; }
*注意:上面的代码块要求您在顶部添加以下名称空间才能起作用。
using System.Linq;
就Jon Skeet关于后续数据结构的迭代(字节数组与IEnumerable )的观点而言,我重新运行了最后的时序测试(100万个元素,进行4000次迭代),并添加了一个循环,每次循环遍历整个数组通过:
关键是,了解创建数据结构的效率 和使用 结果的结构 非常 重要。仅关注创作的效率可能会忽略与使用相关的效率低下。乔恩·库德斯 __