我自己做了一个快速实施：

public class ObservableCollectionEx<T> : ObservableCollection<T> where T : INotifyPropertyChanged
{
    protected override void OnCollectionChanged(NotifyCollectionChangedEventArgs e)
    {
        Unsubscribe(e.OldItems);
        Subscribe(e.NewItems);
        base.OnCollectionChanged(e);
    }

    protected override void ClearItems()
    {
        foreach(T element in this)
            element.PropertyChanged -= ContainedElementChanged;

        base.ClearItems();
    }

    private void Subscribe(IList iList)
    {
        if (iList != null)
        {
            foreach (T element in iList)
                element.PropertyChanged += ContainedElementChanged;
        }
    }

    private void Unsubscribe(IList iList)
    {
        if (iList != null)
        {
            foreach (T element in iList)
                element.PropertyChanged -= ContainedElementChanged;
        }
    }

    private void ContainedElementChanged(object sender, PropertyChangedEventArgs e)
    {
        OnPropertyChanged(e);
    }
}

诚然，当实际更改的属性位于包含的元素上时，在集合上触发PropertyChanged会造成混淆和误导，但这符合我的特定目的。可以使用在ContainerElementChanged内部触发的新事件来扩展它

有什么想法吗？

编辑：应该注意，BCL
ObservableCollection仅通过显式实现公开INotifyPropertyChanged接口，因此您需要提供强制转换才能附加到事件，如下所示：

ObservableCollectionEx<Element> collection = new ObservableCollectionEx<Element>();
((INotifyPropertyChanged)collection).PropertyChanged += (x,y) => ReactToChange();

EDIT2：添加了对ClearItems的处理，谢谢Josh

EDIT3：为PropertyChanged添加了正确的退订，谢谢Mark

EDIT4：哇，这真的是随学随便:)。KP注意到，当一个包含的元素发生更改时，事件是使用集合作为发送者而不是使用元素触发的。他建议在标有 new
的类上声明一个PropertyChanged事件。这将有一些问题，我将尝试通过以下示例进行说明：

  // work on original instance
  ObservableCollection<TestObject> col = new ObservableCollectionEx<TestObject>();
  ((INotifyPropertyChanged)col).PropertyChanged += (s, e) => { Trace.WriteLine("Changed " + e.PropertyName); };

  var test = new TestObject();
  col.Add(test); // no event raised
  test.Info = "NewValue"; //Info property changed raised

  // working on explicit instance
  ObservableCollectionEx<TestObject> col = new ObservableCollectionEx<TestObject>();
  col.PropertyChanged += (s, e) => { Trace.WriteLine("Changed " + e.PropertyName); };

  var test = new TestObject();
  col.Add(test); // Count and Item [] property changed raised
  test.Info = "NewValue"; //no event raised

从样本中您可以看到，“覆盖”事件具有副作用，因此您在订阅事件时需要格外小心所使用的变量类型，因为它决定了要接收的事件。