比较使用Thread.Sleep和Timer延迟执行

小编典典

比较使用Thread.Sleep和Timer延迟执行

我有一个方法，应该在指定的时间内延迟运行。

我应该使用

Thread thread = new Thread(() => {
    Thread.Sleep(millisecond);
    action();
});
thread.IsBackground = true;
thread.Start();

要么

Timer timer = new Timer(o => action(), null, millisecond, -1);

我读过一些有关使用不良设计的文章Thread.Sleep。但是我真的不明白为什么。

但是对于使用Timer而言，Timer具有dispose方法。由于执行被延迟，因此我不知道如何处置Timer。你有什么建议吗？

或者，如果您有其他代码延迟执行，也将不胜感激。

阅读 698

2020-05-19

共1个答案

小编典典

一个区别是System.Threading.Timer在线程池线程上调度回调，而不是每次都创建一个新线程。如果您需要在应用程序的生命周期内多次执行此操作，则可以节省创建和销毁一堆线程的开销（如您所引用的文章所述，此过程非常耗资源），因为它将只需重用池中的线程，如果一次要使用多个计时器，这意味着您一次运行的线程会更少（也节省了大量资源）。

换句话说，Timer它将更加高效。它也可能更准确，因为Thread.Sleep只保证您指定的时间最少就可以等待（操作系统可能会使它进入更长时间的睡眠）。当然，Timer仍然不能完全准确，但是目的是在尽可能接近指定的时间触发回调，但这不一定是的目的Thread.Sleep。

至于销毁Timer，回调函数可以接受参数，因此您可以将Timer自身作为参数传递，并在回调函数中调用Dispose（尽管我还没有尝试过-
我想Timer可能是在回调期间锁定）。

编辑：不，我想您不能这样做，因为您必须在Timer构造函数本身中指定回调参数。

也许是这样的吗？（再次，实际上没有尝试过）

class TimerState
{
    public Timer Timer;
}

…并启动计时器：

TimerState state = new TimerState();

lock (state)
{
    state.Timer = new Timer((callbackState) => {
        action();
        lock (callbackState) { callbackState.Timer.Dispose(); }
        }, state, millisecond, -1);
}

锁定应防止计时器回调Timer在设置字段之前尝试释放计时器。

附录：如注释者所指出的，如果action()对UI进行操作，则使用a
System.Windows.Forms.Timer可能是更好的选择，因为它将在UI线程上运行回调。然而，如果不是这种情况下，它的到Thread.Sleep主场迎战Threading.Timer，Threading.Timer是要走的路。

2020-05-19