问题解决了！

好的，所以我终于到达了那里（诚然，这里有
很多 帮助！）。

总结一下：

目标：

• 由于维护麻烦，我不想 沿用XmlInclude 路线。
• 找到解决方案后，我希望它能够在其他应用程序中快速实现。
• 可以使用Abstract类型的集合以及各个抽象属性。
• 我真的不想打扰在具体的类中做“特殊”的事情。

确定的问题/要点：

• XmlSerializer进行了 一些很酷的反映，但是在涉及抽象类型时，它是 非常 有限的（即，它仅适用于抽象类型本身的实例，而不适用于子类）。
• Xml属性装饰器定义XmlSerializer如何处理其发现的属性。也可以指定物理类型，但这会在类和序列化程序之间建立 紧密的耦合 （不好）。
• 我们可以通过创建实现 IXmlSerializable 的类来实现自己的XmlSerializer 。

解决方案

我创建了一个通用类，在其中您将通用类型指定为将要使用的抽象类型。这使该类能够在抽象类型和具体类型之间“转换”，因为我们可以对转换进行硬编码（即，与XmlSerializer相比，我们可以获得更多的信息）。

然后，我实现了 IXmlSerializable
接口，这非常简单，但是在序列化时，我们需要确保将具体类的类型写入XML，以便在反序列化时可以将其返回。同样重要的是要注意它必须 完全合格
，因为这两个类所在的程序集可能会有所不同。当然，这里需要进行一些类型检查和操作。

由于XmlSerializer无法转换，因此我们需要提供代码来执行此操作，因此隐式运算符将被重载（我什至不知道您可以做到这一点！）。

AbstractXmlSerializer的代码是这样的：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Xml.Serialization;

namespace Utility.Xml
{
    public class AbstractXmlSerializer<AbstractType> : IXmlSerializable
    {
        // Override the Implicit Conversions Since the XmlSerializer
        // Casts to/from the required types implicitly.
        public static implicit operator AbstractType(AbstractXmlSerializer<AbstractType> o)
        {
            return o.Data;
        }

        public static implicit operator AbstractXmlSerializer<AbstractType>(AbstractType o)
        {
            return o == null ? null : new AbstractXmlSerializer<AbstractType>(o);
        }

        private AbstractType _data;
        /// <summary>
        /// [Concrete] Data to be stored/is stored as XML.
        /// </summary>
        public AbstractType Data
        {
            get { return _data; }
            set { _data = value; }
        }

        /// <summary>
        /// **DO NOT USE** This is only added to enable XML Serialization.
        /// </summary>
        /// <remarks>DO NOT USE THIS CONSTRUCTOR</remarks>
        public AbstractXmlSerializer()
        {
            // Default Ctor (Required for Xml Serialization - DO NOT USE)
        }

        /// <summary>
        /// Initialises the Serializer to work with the given data.
        /// </summary>
        /// <param name="data">Concrete Object of the AbstractType Specified.</param>
        public AbstractXmlSerializer(AbstractType data)
        {
            _data = data;
        }

        #region IXmlSerializable Members

        public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema()
        {
            return null; // this is fine as schema is unknown.
        }

        public void ReadXml(System.Xml.XmlReader reader)
        {
            // Cast the Data back from the Abstract Type.
            string typeAttrib = reader.GetAttribute("type");

            // Ensure the Type was Specified
            if (typeAttrib == null)
                throw new ArgumentNullException("Unable to Read Xml Data for Abstract Type '" + typeof(AbstractType).Name +
                    "' because no 'type' attribute was specified in the XML.");

            Type type = Type.GetType(typeAttrib);

            // Check the Type is Found.
            if (type == null)
                throw new InvalidCastException("Unable to Read Xml Data for Abstract Type '" + typeof(AbstractType).Name +
                    "' because the type specified in the XML was not found.");

            // Check the Type is a Subclass of the AbstractType.
            if (!type.IsSubclassOf(typeof(AbstractType)))
                throw new InvalidCastException("Unable to Read Xml Data for Abstract Type '" + typeof(AbstractType).Name +
                    "' because the Type specified in the XML differs ('" + type.Name + "').");

            // Read the Data, Deserializing based on the (now known) concrete type.
            reader.ReadStartElement();
            this.Data = (AbstractType)new
                XmlSerializer(type).Deserialize(reader);
            reader.ReadEndElement();
        }

        public void WriteXml(System.Xml.XmlWriter writer)
        {
            // Write the Type Name to the XML Element as an Attrib and Serialize
            Type type = _data.GetType();

            // BugFix: Assembly must be FQN since Types can/are external to current.
            writer.WriteAttributeString("type", type.AssemblyQualifiedName);
            new XmlSerializer(type).Serialize(writer, _data);
        }

        #endregion
    }
}

因此，从那里，我们如何告诉XmlSerializer使用我们的序列化程序而不是默认序列化程序？我们必须在Xml属性type属性中传递我们的类型，例如：

[XmlRoot("ClassWithAbstractCollection")]
public class ClassWithAbstractCollection
{
    private List<AbstractType> _list;
    [XmlArray("ListItems")]
    [XmlArrayItem("ListItem", Type = typeof(AbstractXmlSerializer<AbstractType>))]
    public List<AbstractType> List
    {
        get { return _list; }
        set { _list = value; }
    }

    private AbstractType _prop;
    [XmlElement("MyProperty", Type=typeof(AbstractXmlSerializer<AbstractType>))]
    public AbstractType MyProperty
    {
        get { return _prop; }
        set { _prop = value; }
    }

    public ClassWithAbstractCollection()
    {
        _list = new List<AbstractType>();
    }
}

在这里，您可以看到，我们有一个集合和一个单独的属性，我们要做的就是将名为parameter 的 类型 添加到Xml声明中，简单！：D

注意：如果您使用此代码，我将不胜感激。 它还将帮助吸引更多的人进入社区：）

现在，但是不确定在这里如何处理答案，因为他们都有自己的优点和缺点。我会升级那些我认为有用的代码（对那些没有用的代码没有任何冒犯），并在获得代表之后将其关闭：）

有趣的问题，很好解决的乐趣！:)