这是强制转换和转换的示例：

using System;

public T CastObject<T>(object input) {   
    return (T) input;   
}

public T ConvertObject<T>(object input) {
    return (T) Convert.ChangeType(input, typeof(T));
}

编辑：

评论中的一些人说，这个答案不能回答问题。但是生产线(T) Convert.ChangeType(input, typeof(T))提供了解决方案。该Convert.ChangeType方法尝试将任何Object转换为第二个参数提供的Type。

例如：

Type intType = typeof(Int32);
object value1 = 1000.1;

// Variable value2 is now an int with a value of 1000, the compiler 
// knows the exact type, it is safe to use and you will have autocomplete
int value2 = Convert.ChangeType(value1, intType);

// Variable value3 is now an int with a value of 1000, the compiler
// doesn't know the exact type so it will allow you to call any
// property or method on it, but will crash if it doesn't exist
dynamic value3 = Convert.ChangeType(value1, intType);

我已经用泛型写了答案，因为我想当您不处理实际类型而将其强制a something转换为代码时，很可能是代码气味的迹象a something else。使用适当的接口，在99.9％的时间中不必要。在反思中也许有一些边缘情况可能是有意义的，但我建议避免这些情况。

编辑2：

一些额外的技巧：

• 尽量使代码保持类型安全。如果编译器不知道类型，那么它将无法检查代码是否正确，并且自动完成之类的功能将无法正常工作。简而言之： 如果您在编译时无法预测类型，那么编译器将如何 ？
• 如果要使用的类实现了公共接口，则可以将值强制转换为该接口。否则，请考虑创建自己的接口并让类实现该接口。
• 如果您正在使用要动态导入的外部库，则还要检查一个公共接口。否则，请考虑创建实现该接口的小型包装器类。
• 如果要在对象上进行调用，但不关心类型，则将值存储在object或dynamic变量中。
• 泛型可能是创建适用于许多不同类型的可重用代码的好方法，而不必知道所涉及的确切类型。
• 如果您陷入困境，请考虑使用其他方法或代码重构。您的代码真的必须具有动态性吗？是否必须考虑任何类型？