我有以下代码:
Func<string, bool> comparer = delegate(string value) { return value != "0"; };
但是,以下内容无法编译:
var comparer = delegate(string value) { return value != "0"; };
为何编译器无法找出它是Func<string, bool>?它采用一个字符串参数,并返回一个布尔值。相反,它给了我错误:
Func<string, bool>
无法将匿名方法分配给隐式类型的局部变量。
我有一个猜测,那就是 如果var版本已编译 ,如果我具有以下内容,它将缺乏一致性:
var comparer = delegate(string arg1, string arg2, string arg3, string arg4, string arg5) { return false; };
由于Func <>最多只允许4个参数(在我使用的.NET 3.5中),因此上述内容没有任何意义。也许有人可以澄清这个问题。谢谢。
其他人已经指出,您 可能 意味着无限多种可能的委托类型。什么特别之处Func,它不愧为默认的替代Predicate或Action或任何其他可能性?而且,对于lambda而言,为什么很明显的目的是选择委托形式而不是表达式树形式?
Func
Predicate
Action
但是我们可以说这Func很特殊,并且lambda或匿名方法的推断类型是某物的Func。我们仍然有各种各样的问题。在以下情况下,您想推断出什么类型?
var x1 = (ref int y)=>123;
没有Func<T>类型可以引用任何东西。
Func<T>
var x2 = y=>123;
尽管我们知道返回值,但我们不知道形式参数的类型。(还是我们?return int?long?short?byte?)
var x3 = (int y)=>null;
我们不知道返回类型,但是它不能为空。返回类型可以是任何引用类型或任何可为空的值类型。
var x4 = (int y)=>{ throw new Exception(); }
同样,我们不知道返回类型,这一次它 可能 是无效的。
var x5 = (int y)=> q += y;
它是否打算作为返回void的语句lambda或返回分配给q的值的东西?两者都是合法的;我们应该选择哪个?
现在,您可能会说,嗯,就是不支持任何这些功能。仅支持可以计算出类型的“正常”情况。那没有帮助。这如何使我的生活更轻松?如果该功能有时有效并且有时会失败,那么我仍然必须编写代码以 检测 所有这些失败情况并为每种情况提供 有意义的错误消息 。我们仍然必须指定所有行为,将其记录下来,为其编写测试,等等。这是一项 非常昂贵的功能 ,可以节省用户六次击键的时间。与花大量时间编写测试用例相比,我们有一种更好的方法可以为语言增添价值,因为该功能不能在一半时间内起作用,并且在起作用的情况下几乎没有任何好处。
实际上有用的情况是:
var xAnon = (int y)=>new { Y = y };
因为那东西没有“可说”的类型。但是我们一直都有这个问题,我们只是使用方法类型推断来推断类型:
Func<A, R> WorkItOut<A, R>(Func<A, R> f) { return f; } ... var xAnon = WorkItOut((int y)=>new { Y = y });
现在,方法类型推断可以算出func类型是什么。