我正在寻找插入实体框架的最快方法。
我之所以这样问,是因为您有一个活动的TransactionScope且插入量很大(超过4000个)。它可能会持续10分钟以上(事务默认超时),这将导致事务不完整。
在对您的问题的评论中发表评论:
“ … SavingChanges( 针对每个记录 )…”
那是你最糟糕的事情!调用SaveChanges()每个记录都会大大降低批量插入的速度。我将做一些简单的测试,很可能会提高性能:
SaveChanges()
对于批量插入,我正在尝试以下模式:
using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) { MyDbContext context = null; try { context = new MyDbContext(); context.Configuration.AutoDetectChangesEnabled = false; int count = 0; foreach (var entityToInsert in someCollectionOfEntitiesToInsert) { ++count; context = AddToContext(context, entityToInsert, count, 100, true); } context.SaveChanges(); } finally { if (context != null) context.Dispose(); } scope.Complete(); } private MyDbContext AddToContext(MyDbContext context, Entity entity, int count, int commitCount, bool recreateContext) { context.Set<Entity>().Add(entity); if (count % commitCount == 0) { context.SaveChanges(); if (recreateContext) { context.Dispose(); context = new MyDbContext(); context.Configuration.AutoDetectChangesEnabled = false; } } return context; }
我有一个测试程序,该程序将560.000实体(9个标量属性,没有导航属性)插入数据库。使用此代码,它可以在不到3分钟的时间内运行。
为了提高性能,重要的是要调用SaveChanges()“许多”记录(“许多”大约100或1000)。它还提高了在SaveChanges之后处理上下文并创建新上下文的性能。这样会清除所有SaveChanges实体的上下文,但不会这样做,实体仍然以state附加到上下文Unchanged。在上下文中,连接实体的大小不断增长,这会逐步降低插入速度。因此,一段时间后清除它会很有帮助。
SaveChanges
Unchanged
以下是我的560000个实体的一些度量值:
上面的第一个测试中的行为是性能是非常非线性的,并且随着时间的推移会大大降低。(“许多小时”是一个估计,我从未完成此测试,在20分钟后我停止在50.000个实体上。)这种非线性行为在所有其他测试中都不那么重要。