如果将对象传递给方法,为什么要使用ref关键字?这不是默认行为吗?
例如:
class Program { static void Main(string[] args) { TestRef t = new TestRef(); t.Something = "Foo"; DoSomething(t); Console.WriteLine(t.Something); } static public void DoSomething(TestRef t) { t.Something = "Bar"; } } public class TestRef { public string Something { get; set; } }
输出为“ Bar”,这表示该对象已作为参考传递。
ref如果要更改对象是什么,则传递a :
ref
TestRef t = new TestRef(); t.Something = "Foo"; DoSomething(ref t); void DoSomething(ref TestRef t) { t = new TestRef(); t.Something = "Not just a changed t, but a completely different TestRef object"; }
调用DoSomething之后,t不引用原始对象new TestRef,而是引用完全不同的对象。
t
new TestRef
如果要更改不可变对象(例如)的值,这可能也很有用string。string一旦创建了值,就无法更改它的值。但是,通过使用ref,您可以创建一个函数来将字符串更改为另一个具有不同值的字符串。
string
编辑:正如其他人所提到的。ref除非需要,否则使用它不是一个好主意。使用ref使方法可以自由更改其他参数,将需要对方法的调用者进行编码以确保他们能够处理这种情况。
同样,当参数类型为对象时,对象变量始终充当对对象的引用。这意味着ref使用关键字时,您将获得对引用的引用。这使您可以按照上述示例进行操作。但是,当参数类型是原始值(例如int)时,如果在方法中将此参数分配给该方法,则在方法返回后,传入的参数值将更改:
int
int x = 1; Change(ref x); Debug.Assert(x == 5); WillNotChange(x); Debug.Assert(x == 5); // Note: x doesn't become 10 void Change(ref int x) { x = 5; } void WillNotChange(int x) { x = 10; }