等待与task.Result相同的已完成任务？

小编典典

等待与task.Result相同的已完成任务？

我目前正在阅读Stephen Cleary撰写的“ C＃Cookbook中的并发性 ”，并且注意到以下技术：

var completedTask = await Task.WhenAny(downloadTask, timeoutTask);  
if (completedTask == timeoutTask)  
  return null;  
return await downloadTask;

downloadTask是对的调用httpclient.GetStringAsync，timeoutTask正在执行Task.Delay。

如果它没有超时，则downloadTask已经完成。downloadTask.Result考虑到任务已经完成，为什么需要第二次等待而不是返回？

阅读 316

2020-05-19

共1个答案

小编典典

这里已经有一些不错的答案/评论，但是只是为了…

有两个原因为什么我喜欢await过Result（或Wait）。首先是错误处理不同；await不会将异常包装在中AggregateException。理想情况下，异步代码根本不需要处理AggregateException，除非它特别
想要处理。

第二个原因有些微妙。正如我在博客（和书中）中所描述的那样，Result/
Wait可能导致死锁，并且在async方法中使用时可能会导致更细微的死锁。因此，当我阅读代码并看到Result或时Wait，这是立即警告标志。的Result/ Wait如果你是唯一正确的
绝对肯定 的任务已经完成。这不仅一目了然（在现实世界的代码中），而且对代码的更改也更加脆弱。

这并不是说Result/ Wait应该 永远不会 被使用。我在自己的代码中遵循以下准则：

应用程序中的异步代码只能使用await。
如果代码确实需要，则异步实用程序代码（在库中）有时可以使用Result/ Wait。这种用法可能应该有注释。
并行任务代码可以使用Result和Wait。

请注意，（1）到目前为止是最常见的情况，因此，我倾向于在await所有地方使用并将其他情况视为一般规则的例外。

2020-05-19