我觉得Java EE 6规范有点混乱。有几组注释。
我们有和javax.ejb一样的注释@Stateful,@Stateless用于创建EJB。
javax.ejb
@Stateful,@Stateless
还有一个@javax.annotation.ManagedBean用于创建托管bean的。
@javax.annotation.ManagedBean
bean
在javax.enterprise.contextlike @SessionScoped和中有注释@RequestScoped。
javax.enterprise.contextlike @SessionScoped
@RequestScoped
软件包中还有/ @ManagedBean和注解。@SessionScoped@RequestScopedjavax.faces.bean
/ @ManagedBean
@SessionScoped@RequestScopedjavax.faces.bean
为了使事情变得更复杂,有一个javax.inject带有@Named注释的程序包。
javax.inject
@Named
有人可以描述他们之间的关系吗?
我在哪里可以使用@EJB,@Inject或者@ManagedPropery注入其他bean?
@EJB
@Inject
@ManagedPropery
首先让我做一些澄清:
Managed bean definition:通常,托管bean是一个对象,其生命周期(构造,销毁等)由容器管理。
在Java ee中,我们有许多容器可以管理其对象的生命周期,例如JSF容器,EJB容器,CDI容器,Servlet容器等。
所有这些容器都是独立工作的,它们在应用程序服务器初始化中启动,并在部署时扫描所有工件的类,包括jar,ejb-jar,war和ear文件,并收集和存储有关它们的一些元数据,然后在需要时使用对象一个类在运行时将为你提供这些类的实例,完成工作后,它们将销毁它们。
所以我们可以说我们有:
因此,当你看到Managed Bean单词时,应该询问其上下文或类型(JSF,CDI,EJB等)。
然后,你可能会问为什么我们有许多这样的容器:AFAIK,Java EE专家们想要一个依赖项注入框架,但是由于他们无法预测未来的需求并且他们制作了EJB 1.0,因此他们无法在一个规范中收集所有需求。 2.0,然后是3.0,现在是3.1,但是EJB的目标只是满足某些要求(事务,分布式组件模型等)。
同时(并行),他们意识到他们也需要支持JSF,然后他们制作了JSF管理的bean和另一个JSF bean的容器,他们认为它是成熟的DI容器,但是它仍然不是完整而成熟的容器。
之后,加文·金(Gavin King)和其他一些好人;)制造了CDI,这是我见过的最成熟的DI容器。CDI(受Seam2,Guice和Spring的启发)的产生是为了填补JSF和EJB以及许多其他有用的东西(例如pojo注入,生产者方法,拦截器,装饰器,集成SPI,非常灵活等)之间的空白,它甚至可以做到EJB和JSF托管bean所做的事情,那么我们只有一个成熟而强大的DI容器。但是出于某些向后兼容性和政治原因,Java EE专家希望保留它们!!!
在这里,你可以找到每种类型的区别和用例:
JSF托管Bean,CDI Bean和EJB
JSF最初是用自己的托管bean和依赖项注入机制开发的,JSF 2.0对它进行了增强,以包括基于注释的bean。当CDI与Java EE 6一起发布时,它被视为该平台的托管bean框架,当然,EJB已经淘汰了十多年。
当然,问题在于知道使用哪个以及何时使用它们。
让我们从最简单的JSF托管bean开始。
JSF Managed Beans
简而言之,如果你正在为Java EE 6开发并使用CDI,请不要使用它们。它们提供了一种简单的机制来进行依赖项注入和为Web页面定义后备bean,但是它们远没有CDI bean强大。
可以使用@javax.faces.bean.ManagedBean带有可选name参数的注释来定义它们。该名称可用于引用JSF页面中的bean。
@javax.faces.bean.ManagedBean
可以使用javax.faces.bean包中定义的不同范围之一将范围应用于Bean ,包括请求,会话,应用程序,视图和自定义范围。
javax.faces.bean
@ManagedBean(name="someBean") @RequestScoped public class SomeBean { .... .... }
如果没有某种手动编码,则JSF bean无法与其他类型的bean混合。
CDI Beans
CDI是作为Java EE 6的一部分发布的bean管理和依赖项注入框架,它包括一个完整,全面的托管bean功能。CDI bean比简单的JSF托管bean更先进,更灵活。他们可以利用拦截器,对话范围,事件,类型安全注入,修饰符,构造型和生产者方法。
要部署CDI bean,必须在类路径的META-INF文件夹中放置一个名为beans.xml的文件。完成此操作后,程序包中的每个bean都会变成一个CDI bean。CDI中有很多功能,这里没有太多要介绍的内容,但是作为类似JSF的功能的快速参考,你可以使用包中定义的范围之一javax.enterprise.context(即,请求,对话)来定义CDI bean的范围。,会话和应用范围)。如果要在JSF页面中使用CDI bean,则可以使用javax.inject.Named批注为其命名。要将一个bean注入另一个bean,请使用注释对字段进行javax.inject.Inject注释。
javax.inject.Named
javax.inject.Inject
@Named("someBean") @RequestScoped public class SomeBean { @Inject private SomeService someService; }
如上定义的自动注入可以通过使用限定符来控制,这些限定符可以帮助匹配要注入的特定类。如果你有多种付款方式,则可以添加一个限定符来确定它是否异步。虽然可以将@Named注释用作限定符,但不应将其用作在EL中公开Bean的方法。
CDI通过使用代理来处理范围不匹配的bean的注入。因此,你可以将请求范围的Bean注入会话范围的Bean中,并且引用对每个请求仍然有效,因为对于每个请求,代理都重新连接到请求范围的Bean的活动实例。
CDI还支持拦截器,事件,新的对话范围和许多其他功能,这使其比JSF托管Bean更好。
EJB
EJB早于CDI Bean,并且在某种程度上类似于CDI Bean,但在其他方面却大不相同。首先,CDI bean和EJB之间的区别在于EJB是:
两种类型的EJB称为无状态和有状态。无状态EJB可以看作是线程安全的一次性bean,它在两个Web请求之间不维护任何状态。有状态EJB确实保持状态,并且可以根据需要创建和放置,直到它们被处置为止。
定义EJB很简单,你只需在类中添加javax.ejb.Stateless或javax.ejb.Stateful注释。
javax.ejb.Stateless
javax.ejb.Stateful
@Stateless public class BookingService { public String makeReservation(Item Item, Customer customer) { ... ... } }
无状态bean必须具有从属范围,而有状态会话bean可以具有任何范围。默认情况下,它们是事务性的,但是你可以使用事务属性注释。
尽管EJB和CDI Bean在功能方面非常不同,但是编写代码以将它们集成在一起非常相似,因为CDI Bean可以注入EJB中,而EJB可以注入CDI Bean中。将一个注入另一个时,无需进行任何区分。同样,CDI通过使用代理来处理不同的作用域。一个例外是CDI不支持注入远程EJB,但是可以通过为其编写简单的生产者方法来实现。
javax.inject.Named以及任何限定符可在一个EJB使用注释来匹配到注入点。
何时使用哪种豆
你如何知道何时使用哪个bean?简单。
除非你在servlet容器中工作并且不想尝试使CDI在Tomcat中工作,否则切勿使用JSF托管bean(尽管有一些Maven原型,所以没有任何借口)。
通常,除非需要EJB中可用的高级功能(例如事务功能),否则应使用CDI bean。你可以编写自己的拦截器以使CDI bean具有事务性,但是就目前而言,使用EJB更为简单,直到CDI即将到来的事务CDI bean。如果你被困在servlet容器中并且正在使用CDI,那么没有EJB的唯一选择是手写事务或你自己的事务拦截器。
如果你需要@ViewScoped在CDI中使用,则应
@ViewScoped
MyFaces CODI
MyFaces CODI @ViewAccessScoped
@ViewAccessScoped
CDI @ConversationScoped
Omnifaces @ViewScoped