Java compare()和compareTo()方法之间有什么区别?这些方法是否给出相同的答案?
compare()
compareTo()
从JavaNotes:
可比较接口:比较值并返回一个整数,该整数告诉值比较的是小于,等于还是大于。 如果你的类对象具有自然顺序,请实现Comparable<T>接口并定义此方法。所有具有自然排序实现的Java类Comparable<T>-示例:String,包装类,BigInteger
Comparable<T>
String
BigInteger
比较器接口: 比较两个对象的值。这被实现为的一部分Comparator<T>界面,并且典型的使用是定义一个或一个以上小工具类实现此,传递给方法,例如sort()或通过排序数据结构,例如使用TreeMap和TreeSet。你可能想要为以下对象创建一个Comparator对象:
Comparator<T>
sort()
TreeMap
TreeSet
Comparator
compare()
来自http://www.digizol.com/2008/07/java-sorting-comparator-vs-comparable.html的摘要
可比 对象可比对象能够将自己与另一个对象进行比较。
比较 器比较器对象能够比较两个不同的对象。该类不是在比较其实例,而是在比较其他一些类的实例。
用例上下文:
可比的界面
equals方法和==and != 运算符测试是否相等/ 不相等,但没有提供测试相对值的方法。 一些类(例如String和其他具有自然顺序的类)实现Comparable接口,该接口定义了一个compareTo()方法。如果要与或方法一起使用,则需要在类中 实现。Comparable<T>Collections.sort()Arrays.sort()
Comparable<T>Collections.sort()Arrays.sort()
定义比较器对象
你可以创建Comparators来对任何类进行任意排序。 例如,String该类定义了CASE_INSENSITIVE_ORDER比较器。
两种方法之间的差异可以与以下概念联系起来: 有序集合:
订购Collection时,这意味着你可以按特定(非随机)顺序(Hashtable不订购a)在集合中进行迭代。
Collection
具有自然顺序的 Collection 不仅是有序的,而且是排序的。定义自然顺序可能很困难!(如自然的String顺序)。
HaveAGuess在评论中指出的另一个区别是:
Comparable