我经常在调试程序时发现在代码块中插入return语句很方便（尽管可能是不好的做法）。我可能会在Java中尝试类似的方法....
class Test { public static void main(String args[]) { System.out.println("hello world"); return; System.out.println("i think this line might cause a problem"); } }
当然，这会产生编译器错误。
Test.java:7：无法访问的语句
我能理解为什么警告是合理的，因为有未使用的代码是不好的做法。但是我不明白为什么这需要产生一个错误。
这只是Java试图成为一个保姆，还是有充分的理由使它成为编译器错误？
因为无法到达的代码对编译器毫无意义。尽管使代码对人有意义不仅比使代码对编译器有意义更困难，但编译器是代码的基本使用者。Java的设计者认为对编译器没有意义的代码是错误。他们的立场是，如果你有一些无法访问的代码，那么你犯了一个错误，需要修复。
这里有一个类似的问题：无法访问的代码：错误还是警告？，其中作者说：“我个人强烈认为这应该是一个错误：如果程序员编写一段代码，那么在某些情况下应该始终实际运行它。” 显然，Java的语言设计师对此表示赞同。
无法访问的代码是否应该阻止编译是一个永远不会达成共识的问题。但这就是Java设计人员这样做的原因。
有很多评论的人指出，Java无法阻止编译的代码种类很多。如果我正确理解了Gödel的后果，那么没有编译器可以捕获所有无法访问的代码类。
单元测试无法捕获每个错误。我们不以此为理由反对它们的价值。同样，编译器无法捕获所有有问题的代码，但是对于编译器而言，它可以防止编译错误代码，这仍然很有价值。
Java语言设计人员将无法访问的代码视为错误。因此，在可能的情况下防止其编译是合理的。
（在否决票之前：问题不是Java是否应具有不可到达的语句编译器错误。问题是Java 为什么会有不可达的语句编译器错误。请不要仅仅因为你认为Java做出了错误的设计决定就对我进行否决。）
