如果性能很重要，是否应该使用Java的String.format（）？

小编典典

如果性能很重要，是否应该使用Java的String.format（）？

java

我们必须一直构建String以便进行日志输出等等。在JDK版本中，我们了解了何时使用StringBuffer（很多追加，线程安全）和StringBuilder（很多追加，非线程安全）。

有什么使用建议String.format()？是高效的，还是在性能很重要的情况下我们被迫坚持采用单线连接？

例如丑陋的旧风格，

String s = "What do you get if you multiply " + varSix + " by " + varNine + "?";

对比整齐的新样式（String.format，可能会更慢），

String s = String.format("What do you get if you multiply %d by %d?", varSix, varNine);

注意：我的特定用例是整个代码中数百个“单行”日志字符串。他们不涉及循环，所以StringBuilder太重了。我String.format()特别感兴趣。

阅读 579

2020-03-18

共1个答案

小编典典

我编写了一个小类进行测试，该类具有两者的更好性能，并且+领先于格式。以5到6的倍数进行尝试

import java.io.*;
import java.util.Date;

public class StringTest{

    public static void main( String[] args ){
    int i = 0;
    long prev_time = System.currentTimeMillis();
    long time;

    for( i = 0; i< 100000; i++){
        String s = "Blah" + i + "Blah";
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;

    System.out.println("Time after for loop " + time);

    prev_time = System.currentTimeMillis();
    for( i = 0; i<100000; i++){
        String s = String.format("Blah %d Blah", i);
    }
    time = System.currentTimeMillis() - prev_time;
    System.out.println("Time after for loop " + time);

    }
}

对不同的N运行上面的结果表明，两者的行为均呈线性，但String.format慢5-30倍。

原因是在当前实现中，String.format首先使用正则表达式解析输入，然后填充参数。另一方面，与plus的连接通过javac（而不是JIT）进行优化，并StringBuilder.append直接使用。

2020-03-18