我已将Hibernate配置为使用PostgreSQL序列(通过注释)为主键 id 列生成值,如下所示:
@Id @SequenceGenerator(name="pk_sequence",sequenceName="entity_id_seq") @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,generator="pk_sequence") @Column(name="id", unique=true, nullable=false) public int getId() { return this.id; }
通过这种配置,我看到的是,hibernate时,hibernate已经分配了 id 值> 3000,而对已用序列的查询显示了以下内容:
database=# select last_value from entity_id_seq; last_value ------------ 69
(1列)
问题: 是否有错? hibernate状态应该与序列表同步吗? 如果不是,它将在哪里存储最后生成的ID?
谢谢。
我有同样的问题。它与Hibernate的id分配策略有关。在不选择 GenerationType.SEQUENCE的情况下 ,Hibernate使用HiLo策略,默认情况下以50个块分配ID。因此,您可以像这样显式设置 allocationSize 值:
@Id @SequenceGenerator(name="pk_sequence",sequenceName="entity_id_seq", allocationSize=1) @GeneratedValue(strategy=GenerationType.SEQUENCE,generator="pk_sequence") @Column(name="id", unique=true, nullable=false) public int getId() { return this.id; }
不过,我也听到过这样的观点,即在 分配大小= 1的 情况下使用HiLo策略不是一个好习惯。有些人建议在必须处理数据库管理的序列时改用 GenerationType.AUTO
更新: 我确实最终使用了分配大小= 1,并且事情似乎按我现在期望的那样工作。我的应用程序使得我真的不需要ID块,所以YMMV。