我有一个实体- User。由描述User.class。
User
User.class
Hibernate为每个实体创建一个表,因此当我调用时session.save(user),我的数据总是保存到该表中。
session.save(user)
现在,我需要另一个表来存储相同User类型的数据,并且只需要将我的实体保存到该表中。
数据结构 (类似这样):
table users_1_table{ string id; string username; } table users_2_table{ string id; string username; }
使用这个 :
session.save(user1,"users_1_table") session.save(user2,"users_2_table")
和结果,我应该user1在users_1_table和user2 中users_2_table。
user1
users_1_table
user2
users_2_table
由于系统限制,我无法将这两个对象放在一个表中。(即使创建额外的字段也是个坏主意)。
我可以不进行子类化吗?使用Programmaticalyhibernate配置?
前言:
即使是在SO上,这也是一个普遍问到的问题,而且答案也与之相关Subclass或实际上是SuperClass接近的
Subclass
SuperClass
映射示例:
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2"> <class name="DomainModel.User, DomainModel" table="User1Object" entity-name="User1Object"> <id name="_id" access="field" column="id"> <generator class="assigned"/> </id> <property name= ...> </class> <class name="DomainModel.User, DomainModel" table="User2Object" entity-name="User2Object"> <id name="_id" access="field" column="id"> <generator class="assigned"/> </id> <property name= ...> </class> </hibernate-mapping>
然后根据所需的实体类型,调用适当的会话方法,如下所示:
_session.Save("User1Object", user1)
要么
_session.Save("User2Object", user2)
帖子2和3用作此摘要的基础。 官方资料[ 4 ]
赛后:
关于第一个问题的一个答案实际上是链接到这篇文章,有不同的方法:
您对对象的第一个实例说再见,将数据克隆到新实例,然后使用其他名称将其保留。 这样,就不会违反Hibernate逻辑和每个人的内容:两个表上的数据相同,不使用任何子类。
嗯,这种方法的实现,代码或可信度是这样的,我也没有对其进行测试。
另一种情况:
在这篇文章中,有另一个人试图用更简单的方法挑战超类方法,但是同样,最可靠的答案指出,不可能 采取 另一种方法,官方的非XML方法是所说的子类方法。