我有一个bean,我在其中为每个字段定义多个验证注释,例如
@NotEmpty @Pattern(regexp="(\\-?\\d)+") @Min(value=1) String myField;
我遇到了 两个 无法以任何简单方式解决的问题。
编辑。我尝试使用@ReportAsSingleViolation实现自定义复合约束。问题在于,它将为撰写中涉及的所有违规报告相同的消息。这不是我所需要的。
建议,好吗?
应该可以结合使用验证组和完全定义的验证组序列来创建想要实现的行为
引用JSR-349(aka.BeanValidation 1.1)规范,第4.4.2段
第4.6节中 定义了处理组; 如果序列中处理的组之一产生一个或多个约束冲突,则 不得处理 序列中的后续组 。 这样可以确保仅在另一组约束有效时才评估一组约束。 由我突出
通过组序列示例,这应该相对容易一些
@GroupSequence({YourClass.class, Second.class, Third.class}) public class YourClass { @NotNull @Pattern(regexp="(\\-?\\d)+", groups=Second.class) @Min(value=1, groups=Third.class) String myField; }
与Second和Third定义为简单的标记接口应该做的伎俩。请注意,这不会验证所有字段,直到第一个约束违反,而是直到第一个总体违反。
Second
Third
这意味着你的一些领域可能会 成为 固定等领域的违规行为后无效。
如果所有其他方法都失败了,您仍然可以重新实现行为组件,即验证提供程序。您应该能够ConstraintValidatorContext通过使用validate.xml 提供自己的实现
ConstraintValidatorContext
请注意,您 必须 违约ConstraintValidatorContext.ConstraintViolationBuilder:
ConstraintValidatorContext.ConstraintViolationBuilder
要创建ConstraintViolation,必须调用fluent API的一个接口中可用的addConstraintViolation()方法之一。 如果在ConstraintViolationBuilder或其任何关联对象的 addConstraintViolation()之后 调用了另一个方法, IllegalStateException则会引发。
要创建ConstraintViolation,必须调用fluent API的一个接口中可用的addConstraintViolation()方法之一。
如果在ConstraintViolationBuilder或其任何关联对象的 addConstraintViolation()之后 调用了另一个方法, IllegalStateException则会引发。
IllegalStateException