延迟中的“延迟”-有什么更好的选择？

小编典典

延迟中的“延迟”-有什么更好的选择？

我需要在循环中对数据库进行SQL查询：

for rows.Next() {

   fields, err := db.Query(.....)
   if err != nil {
      // ...
   }
   defer fields.Close()

   // do something with `fields`

}

更好的方法是：保持原样或defer循环后移动：

for rows.Next() {

   fields, err := db.Query(.....)
   if err != nil {
      // ...
   }

   // do something with `fields`
}

defer fields.Close()

或者是其他东西？

阅读 289

2020-07-02

共1个答案

小编典典

整个要点defer是直到函数返回才执行，因此将其放置在要关闭的资源打开后的适当位置。但是，由于要在循环内创建资源，因此根本不要使用defer-
否则，在函数退出之前，您不会关闭在循环内创建的任何资源，因此它们会堆积直到然后。相反，您应该在每次循环迭代结束时关闭它们， 而无需 defer：

for rows.Next() {

   fields, err := db.Query(.....)
   if err != nil {
      // ...
   }

   // do something with `fields`

   fields.Close()
}

2020-07-02