事先注意：

如果三个值相等， 则 最后提出的解决方案 是 最短，最清晰和最有效的比较方法：

if a == b && a == c {
    fmt.Println("Clearest: all 3 are equal")
}

或者（根据您的喜好）：

if a == b && b == c {
    fmt.Println("Clearest: all 3 are equal")
}

这个答案的其余部分（以下内容）只是与语言规范和语言功能有关，展现了我发现的有趣和创造性。他们没有尝试提供出色的解决方案。

在GoPlayground上尝试以下所有示例。这些示例基于Spec：比较运算符中定义的条件和比较结果。

一般说明：在下面的示例中，我使用了可以在interface{}您的值具有（a，b和c）的任何类型下工作的类型，但是int，例如，如果您知道它们的类型，则也可以使用该特定类型（这将提高效率并缩短示例的长度）。

与map一套

if len(map[interface{}]int{a: 0, b: 0, c: 0}) == 1 {
    fmt.Println("Map set: all 3 are equal")
}

实际上，我们将所有可比较的值都放在a中map作为键，如果所有值相等，则映射中将只有1对，因此映射的“长度”将为1。映射的值类型不会发挥任何作用在这里扮演角色，可能是任何事情。我int之所以使用，是因为这会导致最短的复合文字（定义map值）。

该解决方案非常灵活，因为您可以使用任意数量的值来测试所有值是否相等，而不仅仅是3。

带阵列

数组是可比较的（与切片不同）：

if [2]interface{}{a, b} == [2]interface{}{b, c} {
    fmt.Println("Arrays: all 3 are equal")
}

数组比较的结果将是trueif a == b和b == c（如果相应的元素相等）。

请注意，您也可以将此方法应用于任意数量的值。对于5个值，它看起来像这样：

if [4]interface{}{a, b, c, d} == [4]interface{}{b, c, d, e} {
    fmt.Println("Arrays: all 5 are equal")
}

棘手的 map

if map[interface{}]bool{a: b == c}[b] {
    fmt.Println("Tricky map: all 3 are equal")
}

该复合文字将把比较结果分配给b == c键a。然后我们询问与键关联的值b。如果a == b为，则索引表达式的结果将为的结果b == c，即所有3个值是否相等。如果为a != b，则将是值类型的零值（false在的情况下），这将bool正确地表明所有3个值都不相等。

与匿名structs

struct 值也具有可比性，因此：

if struct{ a, b interface{} }{a, b} == struct{ a, b interface{} }{b, c} {
    fmt.Println("Anon structs: all 3 are equal")
}

与（named）structs

如果我们struct事先定义一个简单的方法：

type P struct{ a, b interface{} }

比较将更加紧凑：

if (P{a, b} == P{b, c}) {
    fmt.Println("Structs: all 3 are equal")
}

请注意，该if语句的表达式必须放在括号中以避免[解析歧义 -否则，这是编译时错误！）

带片

切片无法比较，因此我们需要向借些帮助reflect.DeepEqual()：

if reflect.DeepEqual([]interface{}{a, b}, []interface{}{b, c}) {
    fmt.Println("Slices: all 3 are equal")
}

具有辅助功能

func AllEquals(v ...interface{}) bool {
    if len(v) > 1 {
        a := v[0]
        for _, s := range v {
            if a != s {
                return false
            }
        }
    }
    return true
}

并使用它：

if AllEquals(a, b, c) {
    fmt.Println("Helper function: all 3 are equal")
}

该解决方案也很灵活，可以调用AllEquals()任意数量的值。

请注意，AllEquals()如果我们也愿意在reflect.DeepEqual()这里调用，可以使函数更紧凑：

func AllEquals2(v ...interface{}) bool {
    if len(v) < 2 {
        return true
    }
    return reflect.DeepEqual(v[:len(v)-1], v[1:])
}