我正在阅读Go的compress/flate程序包，发现这段奇怪的代码[1]：
compress/flate
n := int32(len(list)) list = list[0 : n+1] list[n] = maxNode()
在上下文中，list可以保证之后指向具有更多数据的数组。这是一个私有函数，因此不能在库外被滥用。
list
对我来说，这似乎是一个可怕的骇客，应该是运行时异常。例如，以下D代码生成RangeError：
auto x = [1, 2, 3]; auto y = x[0 .. 2]; y = y[0 .. 3];
可以通过以下操作更轻松地完成切片操作（并且看起来更加安全）：
x := []int{1, 2, 3} y = x[:2] y = append(y, 4) // x is now [1, 2, 4] because of how append works
但是，这两种解决方案似乎都很骇人听闻，而且令人恐惧，恕我直言，它们不应像它们那样起作用。这种事情被认为是惯用的Go代码吗？如果是这样，以上哪一项 更 惯用？
[1] -http://golang.org/src/pkg/compress/flate/huffman_code.go#L136
这不是在滥用切片，而只是使用切片是完美的：数组上的窗口。
我将从另一个相关的答案中获取此插图：
array : [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0] array : <---- capacity ---> slice : [0 0 0 0] slice : <---- capacity --->
当数组大于切片时，通常情况下，如果您知道自己不会超出基础数组，可以通过扩展一个切片来获取更大的切片（可以使用进行验证cap()）。
cap()
以您的错误代码为例，是的，这很危险，但是数组和切片是语言的最基本结构之一，如果要避免此类错误，必须在使用它们之前先了解它们。我个人认为，任何去编码器不应该只知道API，而且 什么 是切片。
在您链接到的代码中，简短的分析表明，不可能像list创建时那样发生溢出。
list := make([]literalNode, len(freq)+1)
并在以后调整为count不能大于len(freq)：
count
len(freq)
list = list[0:count]
可能还希望再添加一些注释，但是由于包含的函数list = list[0 : n+1]是私有的，并且只能从一个地方调用，因此也可以认为注释详细程度和代码晦涩度之间的平衡听起来不错。隐藏太多的注释会隐藏代码，这很痛苦，需要阅读此代码的任何人都可以像我一样轻松地检查是否没有溢出。
list = list[0 : n+1]
