为了使切片追加操作更快,我们需要分配足够的容量。有两种附加切片的方法,下面是代码:
func BenchmarkSliceAppend(b *testing.B) { a := make([]int, 0, b.N) for i := 0; i < b.N; i++ { a = append(a, i) } } func BenchmarkSliceSet(b *testing.B) { a := make([]int, b.N) for i := 0; i < b.N; i++ { a[i] = i } }
结果是:
BenchmarkSliceAppend-4 200000000 7.87 ns / op 8 B / op 0 allocs / op BenchmarkSliceSet-4 300000000 5.76 ns / op 8 B / op
BenchmarkSliceAppend-4 200000000 7.87 ns / op 8 B / op 0 allocs / op
BenchmarkSliceSet-4 300000000 5.76 ns / op 8 B / op
a[i] = i比a = append(a, i)我快,我想知道为什么吗?
a[i] = i
a = append(a, i)
a[i] = i只需将值分配i给a[i]。这 不是 附加,只是一个简单的赋值。
i
a[i]
现在添加:
理论上会发生以下情况:
这将调用内置append()函数。为此,它首先必须复制a切片(切片标头,后备数组不是标头的一部分),并且必须为可变参数创建一个临时切片,该临时切片将包含value i。
append()
a
然后,a如果它具有足够的容量(在您的情况下具有)a = a[:len(a)+1],则必须重新切片-这涉及将新的切片分配到的a内部append()。 (如果a没有足够大的容量来执行“就地”附加操作,则必须分配一个新数组,复制切片中的内容,然后执行assign / append-但这不是这种情况。)
a = a[:len(a)+1]
然后分配i给a[len(a)-1]。
a[len(a)-1]
然后从返回新切片append(),并将此新切片分配给局部变量a。
与简单的任务相比,这里发生了很多事情。即使对这些步骤中的许多步骤进行了优化和/或内联,作为分配i给切片元素的最低要求 ,切片类型 的局部变量a(它是切片标头) 也必须在循环的每个循环中进行更新 。
推荐阅读:The Go Blog:数组,切片(和字符串):“ append”的机制