在进行工作之前,我一直遵循一种检查通道中是否有东西的模式:
func consume(msg <-chan message) { for { if m, ok := <-msg; ok { fmt.Println("More messages:", m) } else { break } } }
这是基于这部视频的。这是我的完整代码:
package main import ( "fmt" "strconv" "strings" "sync" ) type message struct { body string code int } var markets []string = []string{"BTC", "ETH", "LTC"} // produces messages into the chan func produce(n int, market string, msg chan<- message, wg *sync.WaitGroup) { // for i := 0; i < n; i++ { var msgToSend = message{ body: strings.Join([]string{"market: ", market, ", #", strconv.Itoa(1)}, ""), code: 1, } fmt.Println("Producing:", msgToSend) msg <- msgToSend // } wg.Done() } func receive(msg <-chan message, wg *sync.WaitGroup) { for { if m, ok := <-msg; ok { fmt.Println("Received:", m) } else { fmt.Println("Breaking from receiving") break } } wg.Done() } func main() { wg := sync.WaitGroup{} msgC := make(chan message, 100) defer func() { close(msgC) }() for ix, market := range markets { wg.Add(1) go produce(ix+1, market, msgC, &wg) } wg.Add(1) go receive(msgC, &wg) wg.Wait() }
如果您尝试运行它,则在打印将要中断的消息之前,我们最终将陷入僵局。自上次以来,当chan中没有其他内容时,tbh才有意义,因此我们试图拉出该值,因此出现此错误。但是这样的模式是不可行的if m, ok := <- msg; ok。我如何使此代码起作用以及为什么会出现此死锁错误(大概此模式应该起作用?)。
if m, ok := <- msg; ok
鉴于您在一个频道上确实有多个作者,因此您会遇到一些挑战,因为在Go中执行此操作的简单方法通常是在一个频道上拥有一个作者,然后让该作者关闭频道。发送最后一个数据时的通道:
func produce(... args including channel) { defer close(ch) for stuff_to_produce { ch <- item } }
这种模式具有很好的特性,无论您如何退出produce,通道都会关闭,从而指示生产已结束。
produce
您没有使用这种模式,而是向多个goroutine传递了一个通道,每个goroutine都可以发送 一条 消息,因此您需要移动close(当然,也可以使用其他模式)。表达所需模式的最简单方法是:
close
func overall_produce(... args including channel ...) { var pg sync.WaitGroup defer close(ch) for stuff_to_produce { pg.Add(1) go produceInParallel(ch, &pg) // add more args if appropriate } pg.Wait() }
该pg计数器累计活跃的生产者。每个调用都必须使用pg.Done()来表明已完成ch。总制片人现在等待他们全部完成,那么 它 关闭的道路上走出通道。
pg
pg.Done()
ch
(如果将内部produceInParallel函数编写为闭包,则无需显式传递ch并传递pg给它。也可以将其编写overallProducer为闭包。)
produceInParallel
overallProducer
请注意,单个使用者的循环可能最好使用以下for ... range结构来表示:
for ... range
func receive(msg <-chan message, wg *sync.WaitGroup) { for m := range msg { fmt.Println("Received:", m) } wg.Done() }
(您提到了select向循环添加a的意图,以便在消息尚未准备好时可以执行其他一些计算。如果无法将该代码分解为独立的goroutine,则实际上您将需要更高级的m, ok := <-msg构造。)
select
m, ok := <-msg
还要注意,wgfor receive(取决于您构造其他事物的方式可能是不必要pg的)与生产者的等待组非常独立。诚然,按照书面说明,只有在所有生产者都完成之后才能完成消费者的工作,但我们希望独立等待生产者完成,以便我们可以关闭整体生产者包装中的渠道。
wg
receive