在Swift 4中，如何使用#selector（）处理@objc推理弃用？

小编典典

在Swift 4中，如何使用#selector（）处理@objc推理弃用？

swift

我正在尝试将项目的源代码从Swift 3转换为Swift4。Xcode给我的一个警告是关于选择器的信息。

例如，我使用常规选择器将目标添加到按钮，如下所示：

button.addTarget(self, action: #selector(self.myAction), for: .touchUpInside)

这是显示的警告：

“ #selector”的参数引用“ ViewController”中的实例方法“ myAction（）”，该方法依赖于Swift 4中弃用的“ @objc”属性推断

添加“ @objc”以将该实例方法公开给Objective-C

现在，点击Fix错误消息会对我的功能执行此操作：

// before
func myAction() { /* ... */ }

// after
@objc func myAction() { /* ... */ }

我真的不想重命名所有功能以包含@objc标记，并且我认为这不是必需的。

如何重写选择器以应对弃用？

阅读 826

2020-07-07

共1个答案

小编典典

修复程序是正确的-选择器没有任何改变，您可以更改以使其所引用的方法公开给Objective-C。

首先发出此警告的全部原因是SE-0160的结果。在Swift
4之前，可以推断继承类的internal目标NSObject类具有更高的Objective-
C兼容成员@objc，因此可以将它们公开给Objective-C，因此允许使用选择器调用它们（因为需要Obj-C运行时才能查找该方法给定选择器的实现）。

但是在Swift
4中，情况不再如此。现在，仅推断出非常具体的声明@objc，例如，@objc方法的覆盖，@objc协议要求的实现以及带有暗示属性的声明@objc，例如@IBOutlet。

如上面链接的提案中所述，其背后的动机是，首先是为了防止NSObject继承类中的方法重载由于具有相同的选择器而彼此冲突。其次，它不必为不需要暴露于Obj-
C的成员生成thunk，从而有助于减小二进制文件的大小，其三，提高了动态链接的速度。

如果要将成员公开给Obj-C，则需要将其标记为@objc，例如：

class ViewController: UIViewController {

    @IBOutlet weak var button: UIButton!

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        button.addTarget(self, action: #selector(foo), for: .touchUpInside)
    }

    **@objc** func foo() {
       // ... 
    }
}

（在选择了“最小推理”选项的情况下，迁移程序应使用选择器自动为您执行此操作）

要将一组成员暴露给Obj-C，可以使用@objc extension：

@objc extension ViewController {

    // both exposed to Obj-C
    func foo() {}
    func bar() {}
}

这会将其中定义的所有成员公开给Obj-C，并为所有无法公开给Obj-C的成员提供错误（除非明确标记为@nonobjc）。

如果您有一个班级，需要让 所有与 Obj-C兼容的成员都可以使用Obj-C，则可以将该班级标记为@objcMembers：

@objcMembers
class ViewController: UIViewController {
   // ...
}

现在，可以推断为所有成员@objc。但是，我不建议这样做，除非您确实需要所有成员都与Obj-C接触，因为上面提到的不必要地暴露成员的缺点。

2020-07-07