TL; DR
不要在获得承诺的问题中使用模式，而是分别等待它们；而是使用Promise.all（至少现在）：

const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

虽然您的解决方案确实并行运行这两个操作，但是如果两个诺言都被拒绝，它就无法正确处理拒绝。

细节：
您的解决方案并行运行它们，但始终等待第一个完成，然后再等待第二个。如果您只想启动它们，并行运行它们，并获得两个结果，那就很好了。 （不，不是，请继续阅读…）请注意，如果第一个（例如）完成五秒钟，而第二个在一秒钟内失败，则您的代码将等待整整五秒钟，然后再失败。

遗憾的是，目前没有await并行等待的语法，因此您有列出的尴尬之处，或者Promise.all。（不过，曾经有过await.all类似的讨论；也许有一天。）

该Promise.all版本是：

const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

…更简洁，如果第二个操作很快失败，也不会等待第一个操作完成（例如，在我的五秒钟/一秒钟的示例中，上面的操作将在一秒钟内拒绝而不是等待五个） 。另请注意，使用原始代码，如果第二个承诺在第一个承诺解决之前被拒绝，您很可能在控制台中收到“未处理的拒绝”错误（您目前使用Chrome v61；更新：更新的版本具有更有趣的行为） ，尽管该错误可以说是虚假的（因为您这样做，最终可以处理拒绝，因为该代码显然在async函数¹中，因此该函数将钩住拒绝并使其承诺随其拒绝）（更新：再次，更改）。但是，如果两个诺言都被拒绝，您将得到真正的未处理的拒绝错误，因为控制流永远不会到达const value2 = await p2;，因此永远不会处理p2拒绝。

未处理的拒绝是Bad Thing™（以至于很快，Node.js会在真正未处理的拒绝上终止流程，就像未处理的异常一样-因为它们就是这样），因此最好避免“先得到承诺await”。问题中的模式。

这是一个故障情况下时间差异的示例（使用500ms和100ms，而不是5秒和1秒），还可能是虚假的未处理拒绝错误（打开真实的浏览器控制台查看）：

const getValue1Async = () => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 500, "value1");
  });
};
const getValue2Async = () => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(reject, 100, "error");
  });
};

// This waits the full 500ms before failing, because it waits
// on p1, then on p2
(async () => {
  try {
    console.time("separate");
    const p1 = getValue1Async();
    const p2 = getValue2Async();
    const value1 = await p1;
    const value2 = await p2;
  } catch (e) {
    console.error(e);
  }
  console.timeEnd("separate");
})();

// This fails after just 100ms, because it doesn't wait for p1
// to finish first, it rejects as soon as p2 rejects
setTimeout(async () => {
  try {
    console.time("Promise.all");
    const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);
  } catch (e) {
    console.timeEnd("Promise.all", e);
  }
}, 1000);
Open the real browser console to see the unhandled rejection error.

在这里，我们同时拒绝p1和p2，从而导致以下错误p2：

在评论中，您询问：

附带问题：以下部队是否会同时等待（并丢弃结果）await p1 && await p2？

关于承诺拒绝的问题与您的原始代码有相同的问题：p1即使p2更早拒绝，它也会等到解决为止。如果在解决之前拒绝，它可能会产生一个可能是虚假的（update： 或临时）未处理的拒绝错误；并且如果和都拒绝，则会产生真正的未处理的拒绝错误（因为从未处理过拒绝）。p2p1p1p2p2

p1解决和p2拒绝的情况如下：

…而且两者都拒绝：

¹ “ …此代码显然在async函数中…”在2017年编写此问题和答案时确实如此。从那以后，高层await发生了/正在发生。