这全都与效率有关。

持久数据结构

当持久数据结构发生突变时，它总是通过产生新的数据结构来保留其先前的版本。为避免昂贵的克隆，仅存储与先前数据结构的差异，而交集在它们之间共享。这种策略称为结构共享。因此，持久数据结构比使用Object.assign或散布运算符进行克隆要有效得多。

Java持久性数据结构的缺点

不幸的是，JavaScript本身并不支持持久性数据结构。这就是immutable.js存在的原因，并且其对象与普通的Javascript大大不同Object。这将导致更冗长的代码，并且将持久性数据结构转换为原生Javascript数据结构。

关键问题

immutable.js的结构共享（效率）的好处何时超过其缺点（详细程度，转换）？

我猜该库只有在拥有大量对象和集合的大型项目中才能获得回报，而克隆整个数据结构和垃圾回收会变得更加昂贵。