TL; DR： 这个问题的答案归结为“取决于”。我鼓励您尝试使用这两个GraphQL客户端，并得出自己的结论。Learn
Apollo和Learn
Relay是入门的绝佳资源。

请注意，以下内容是关于中继1而非中继2的。

构架

中继仅在React和RN上有效，而Apollo与框架无关。当您想构建一个React应用时，这对您来说不是问题，但仍然值得一提。

GraphQL API

中继需要在中继规范中进一步描述的自定义架构。Apollo可与任何GraphQL模式一起使用。

灵活性

中继强加了您绝对需要遵循的严格的固定结构。另一方面，Apollo为您提供了许多不同的方法和选择来处理特定主题。

生产率

中继提供了出色的开发人员经验，但入门门槛很高。阿波罗需要更多的人工工作才能完成工作。

困难

中继引入了许多新概念，例如节点，边和连接，并且重申一下，引入了很高的障碍。与此相反，Apollo非常容易上手。

订阅内容

除了在社区中使中继与订阅一起工作的一些努力之外，关于中继中的订阅并没有真正达成共识。另一方面，阿波罗（Apollo）可以很好地与之集成，subscriptions- transport-ws从而在社区中获得了广泛的采用。例如，这是一个使用GraphQL订阅的worldchat应用程序。

模式检查

中继需要在构建时使用Babel进行模式检查。为此，Apollo提供了可选工具。