ES6是否为对象属性引入了定义明确的枚举顺序?
var o = { '1': 1, 'a': 2, 'b': 3 } Object.keys(o); // ["1", "a", "b"] - is this ordering guaranteed by ES6? for(let k in o) { console.log(k); } // 1 2 3 - is this ordering guaranteed by ES6?
注意: 从ES2020开始,甚至更旧的操作(例如for- in和)Object.keys都必须遵循属性顺序。这不会改变以下事实:使用基本程序逻辑的属性顺序可能不是一个好主意,因为非整数索引属性的顺序取决于创建属性的时间。
for- in
Object.keys
ES2015-ES2019的答案:
对于for-in,Object.keys和JSON.stringify: 第
for-in
JSON.stringify
对于一些其他操作: 是的 ,通常。
虽然ES6 / ES2015增加了财产秩序,它不需要for- in,Object.keys或者JSON.stringify遵循这一顺序,由于传统的兼容性问题。
for-in根据[[Enumerate]]循环循环,[[定义为(强调我的):
调用O的[[Enumerate]]内部方法时,将执行以下步骤: 返回一个Iterator对象(25.1.1.2),其下一个方法迭代O的所有可枚举属性的String值键。Iterator对象必须继承%IteratorPrototype%(25.1.2)。没有指定枚举属性的机制和顺序,但必须符合下面[1]中指定的规则。
ES7 / ES2016删除了[[Enumerate]]内部方法,而是使用了抽象操作EnumerateObjectProperties,但是就像[[Enumerate]]一样,它没有指定任何顺序。
也可以从查看此报价Object.keys:
如果实现为for-in语句定义了特定的枚举顺序,则[…]
这意味着不需要实现来定义特定的枚举顺序。ECMAScript 2015语言规范的项目编辑Allen Wirfs-Brock在规范完成后发表的帖子中已确认了这一点。
其他操作,如Object.getOwnPropertyNames,Object.getOwnPropertySymbols,Object.defineProperties,并Reflect.ownKeys做好后续普通物体下面的命令:
Object.getOwnPropertyNames,Object.getOwnPropertySymbols,Object.defineProperties
Reflect.ownKeys
此行为在[[OwnPropertyKeys]]内部方法中定义。但是某些奇异的对象对内部方法的定义略有不同。例如,代理的ownKeys陷阱可能以任何顺序返回数组:
[[OwnPropertyKeys]]
ownKeys
console.log(Reflect.ownKeys(new Proxy({}, { ownKeys: () => ['3','1','2'] }))); // ['3','1','2'], the integer indices are not sorted!
[1]它下面说:
[[Enumerate]]必须获得目标对象自己的属性键, 就像 通过调用其[[OwnPropertyKeys]]内部方法一样。
并且[[OwnPropertyKeys]]的顺序是明确定义的。但是,不要让您感到困惑:“好像”仅表示“相同的属性”,而不是“相同的顺序”。
可以在EnumerableOwnNames中看到,它使用[[OwnPropertyKeys]]获取属性,然后对它们进行排序
如果调用[[Enumerate]]内部方法,则返回的顺序与Iterator产生的顺序相同。
如果要求[[Enumerate]]以与[[OwnPropertyKeys]]相同的顺序进行迭代,则无需重新排序。