JavaScript让构造函数返回Promise是不好的做法吗？

小编典典

JavaScript让构造函数返回Promise是不好的做法吗？

javascript

我正在尝试为博客平台创建一个构造函数，并且其中包含许多异步操作。这些范围包括从目录中获取帖子，对其进行解析，通过模板引擎发送它们，等等。

所以我的问题是，让我的构造函数返回一个promise而不是调用它们的函数的对象是不明智的new。

例如：

var engine = new Engine({path: '/path/to/posts'}).then(function (eng) {
   // allow user to interact with the newly created engine object inside 'then'
   engine.showPostsOnOnePage();
});

现在，用户可能还不提供补充的Promise链接：

var engine = new Engine({path: '/path/to/posts'});

// ERROR
// engine will not be available as an Engine object here

这可能会带来问题，因为用户可能会感到困惑，为什么 engine 在构造后仍然无法使用。

在构造函数中使用Promise的原因很有意义。我希望整个博客在构建阶段之后都能正常运行。但是，调用后立即无法访问该对象似乎有点难闻new。

我一直在争论使用类似engine.start().then()或engine.init()将返回Promise的方式。但是那些看起来也很臭。

编辑：这在Node.js项目中。

阅读 432

2020-04-23

共1个答案

小编典典

是的，这是一个坏习惯。构造函数应该返回其类的实例，而没有别的。否则会弄乱new运算符和继承。

此外，构造函数应仅创建和初始化新实例。它应该设置数据结构和所有特定于实例的属性，但 不执行
任何任务。如果可能的话，它应该是一个没有副作用的纯函数，具有所有优点。

如果我想从构造函数中执行操作怎么办？

那应该放在您的类的方法中。您想改变全局状态？然后显式调用该过程，而不是作为生成对象的副作用。该调用可以在实例化之后立即进行：

var engine = new Engine()
engine.displayPosts();

如果该任务是异步的，那么您现在可以轻松地从方法中返回其结果的承诺，轻松地等待直到完成为止。
但是，当方法（异步）使实例发生突变并且其他方法依赖于该实例时，我不建议使用此模式，因为这将导致它们需要等待（即使它们实际上是同步的，也要成为异步的），并且您很快就会拥有一些内部队列管理正在进行。不要编写实例存在但实际上不可用的代码。

如果要异步将数据加载到实例中怎么办？

问问自己： 您实际上是否需要没有数据的实例？你能以某种方式使用它吗？

如果答案是没有，那么你不应该你有数据之前创建它。将数据本身作为构造函数的参数，而不是告诉构造函数如何获取数据（或传递对数据的承诺）。

然后，使用静态方法加载数据，并从中返回承诺。然后链接一个将数据包装在新实例上的调用：

Engine.load({path: '/path/to/posts'}).then(function(posts) {
    new Engine(posts).displayPosts();
});

这在获取数据的方式上提供了更大的灵活性，并大大简化了构造函数。同样，您可以编写静态工厂函数来返回Engine实例的Promise：

Engine.fromPosts = function(options) {
    return ajax(options.path).then(Engine.parsePosts).then(function(posts) {
        return new Engine(posts, options);
    });
};

…

Engine.fromPosts({path: '/path/to/posts'}).then(function(engine) {
    engine.registerWith(framework).then(function(framePage) {
        engine.showPostsOn(framePage);
    });
});

2020-04-23