我正在尝试用正确的方法表示正确的方法，以指示内发生故障.then()。

如果诺言没有失败，（即返回诺言的操作是否正常工作，例如返回状态200的AJAX请求），但是我认为结果无效，通常我会这样做弹出窗口，向用户说明问题，然后执行“返回假”；尽早退出该方法。

但是，有了承诺，如果我想从.then（）内部做类似的事情，我就被引导去相信我应该做的是抛出一个错误，而应该让它被.catch（）抓住。 ），我已经锁定了。

我担心的是，我想区分承诺中成功但不满意结果的操作与承诺中失败的操作。

例如，如果我执行一个AJAX调用，但失败并显示404，则该错误实际上无法恢复，因此似乎应该通过弹出窗口拒绝诸如“出事了”之类的消息来拒绝。

但是，如果AJAX请求成功（返回状态200），但响应指示某些错误（例如用户未使用正确的值填写字段），那么我想处理该问题以某种方式，可能不仅涉及带有消息的弹出窗口（例如，DOM操作，红色文本等，如果是404，我可能不想做的事情）。

以下是两个示例，可以更好地解释我的意思。

第一个是带有回调的原始实现，第二个是带有promise（将Ajax调用与Q promise库包装在一起以使其成为正确的promise）。

回调版本：

    $.ajax({
    url: "/cars/1",
    type: "GET",
    contentType: "application/json; charset=utf-8",
    dataType: "json"
})
.done(function (data) {
    if (!data.IsSuccessful) {
        //The request was successful (status 200), but the server is returning IsSuccessful=false
        alert(data.Message);//message says something like "we have that car in our catalogue but we don't have it in stock"
        return false;//early exit from .done()
    }

    //if it gets here, everything is good and I can do something with the result
})
.fail(function (data) {
    //The request actually failed due to a generic status 500 error which has something I don't necessarily want to expose in a popup to the user
    alert("Something went wrong");

});

承诺版本：

    var myPromise = Q(
    $.ajax({
        url: "/cars/1",
        type: "GET",
        contentType: "application/json; charset=utf-8",
        dataType: "json"
    })
);

myPromise.then(function (data) {
    if (!data.IsSuccessful) {
        throw new Error(data.Message);
    }

    //all good, lets do something with the result
})
.catch(function (error) {

    //what is error?
    //How do I know if it's one that I want to show to the user or not?

}).done();

在promise版本中，如果请求返回404，它将.catch()立即结束吗？

如果data.IsSuccessful==false是的话，它也将最终以.catch()？

如果我想以不同的方式对待这两种失败，该怎么办？

我不在任何地方打电话给我解决或拒绝，这有问题吗？

我想确保我尽可能遵循最佳实践。