我需要创建一个简单但准确的计时器。
这是我的代码:
var seconds = 0; setInterval(function() { timer.innerHTML = seconds++; }, 1000);
恰好在3600秒后,它将打印约3500秒。
为什么不准确?
如何创建准确的计时器?
因为您正在使用setTimeout()或setInterval()。他们不能被信任,没有针对他们的准确性保证。它们被允许 任意滞后,并且它们不能保持恒定的步伐而是趋向于漂移(如您所观察到的)。
使用该Date对象来获取(毫秒)准确的当前时间。然后,将逻辑基于当前时间值,而不是计算回调执行的频率。
对于一个简单的定时器或时钟,跟踪时间的 差异 明确:
var start = Date.now(); setInterval(function() { var delta = Date.now() - start; // milliseconds elapsed since start … output(Math.floor(delta / 1000)); // in seconds // alternatively just show wall clock time: output(new Date().toUTCString()); }, 1000); // update about every second
现在,这可能会出现值跳跃的问题。当间隔滞后一点,并执行后回调990,1993,2996,3999,5002毫秒,你会看到第二计0,1,2,3,5(!)。因此,建议更频繁地进行更新(例如大约每100毫秒一次),以免发生此类跳跃。
990
1993
2996
3999
5002
0
1
2
3
5
但是,有时您确实需要一个稳定的时间间隔来执行回调而不会产生偏差。尽管它的收益很高(并且注册的超时时间更少),但这需要更具优势的策略(和代码)。这些被称为 自调整 计时器。与预期的时间间隔相比,此处每个重复超时的确切延迟都适合于实际经过的时间:
var interval = 1000; // ms var expected = Date.now() + interval; setTimeout(step, interval); function step() { var dt = Date.now() - expected; // the drift (positive for overshooting) if (dt > interval) { // something really bad happened. Maybe the browser (tab) was inactive? // possibly special handling to avoid futile "catch up" run } … // do what is to be done expected += interval; setTimeout(step, Math.max(0, interval - dt)); // take into account drift }