扩展时，Jackson TypeReference是否起作用？

小编典典

扩展时，Jackson TypeReference是否起作用？

json

以下摘录是不言而喻的。您可以看到类型信息没有被擦除，但是映射器没有得到类型信息。我的猜测是杰克逊不允许这样做，对吧？如果我直接传递TypeReference，它将正确反序列化。

public class AgentReq<T> extends TypeReference<AgentResponse<T>> {...}

mapper.readValue(reader, new AgentReq<Map<String, Set<Whatever>>>());

如果这样做，它也将不起作用：

public class AgentReq<T> {

    public TypeReference<AgentResponse<T>> getTypeRef() {
        return new TypeReference<AgentResponse<T>>() {};
    }
}

mapper.readValue(reader, new AgentReq<Map<String, Set<Whatever>>>()).getTypeRef();

我正在使用2.1.5版。

编辑：供将来参考，在解决问题时不要低估TypeReference构造函数。在这里，您可以直接查看它是否能够检索类型信息。答案是否定的，您不能扩展TypeReference并期望它能工作，甚至不能重写其getType（）方法并向其提供从类中解析的类型信息，因为您所能获得的只是getClass（）。
getGenericSuperClass（）…你不能做getClass（）。getGenericClass（）

阅读 942

2020-07-27

共1个答案

小编典典

您需要了解TypeReference作品的运作方式。为此，我们进入源代码

protected TypeReference()
{
    Type superClass = getClass().getGenericSuperclass();
    if (superClass instanceof Class<?>) { // sanity check, should never happen
        throw new IllegalArgumentException("Internal error: TypeReference constructed without actual type information");
    }
    ...
    _type = ((ParameterizedType) superClass).getActualTypeArguments()[0];
}

该Class#getGenericSuperclass()javadoc的状态

返回表示该类表示的实体的直接超类的Type（类，接口，原始类型或void）。

如果超类是参数化类型，则返回的Type对象必须准确反映源代码中使用的实际类型参数。

换句话说，如果我们能够做到new TypeReference()（我们不能做到，那是抽象的），它将返回Class该类的实例Object。但是，使用匿名类（从类型扩展）

new TypeReference<String>(){}

创建的实例的直接超类是参数化类型TypeReference，根据javadoc，我们应该获得一个Type实例，该实例可以
准确反映源代码中使用的实际类型参数 ：

TypeReference<String>

然后您可以从中获得参数化类型getActualTypeArguments()[0])，并返回String。

让我们以使用匿名类和子类进行可视化为例

public class Subclass<T> extends TypeReference<AgentResponse<T>>{
    public Subclass() {
        System.out.println(getClass().getGenericSuperclass());
        System.out.println(((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]);
    }
}

跑步

new Subclass<String>();

版画

com.fasterxml.jackson.core.type.TypeReference<Test.AgentResponse<T>>
Test.AgentResponse<T>

符合javadoc规则。Test.AgentResponse<T>是源代码中实际的参数化类型。现在，如果相反，我们有

new Subclass<String>(){}; // anonymous inner class

我们得到结果

Test.Subclass<java.lang.String>
class java.lang.String

这也符合要求。现在，内部类直接从源类中扩展了，该内部类Subclass由其参数进行参数化String。

您会注意到，使用Subclass匿名内部类，我们丢失了有关AgentResponse泛型类型的信息。这是不可避免的。

注意

reader = new StringReader("{\"element\":{\"map-element\":[{\"name\":\"soto\", \"value\": 123}]}}");
obj = mapper.readValue(reader, new AgentReq<Map<String, Set<Whatever>>>());

将编译并运行，但是类型AgentReq<Map<String, Set<Whatever>>>将丢失。Jackson将使用默认类型来序列化JSON。的element将被反序列化作为AgentResponse，而map- element将被反序列化作为Map和JSON数组作为ArrayList。

2020-07-27